Ricard Soto i Company

He leído todo, pero sobre todo:
GONZÁLEZ JIMÉNEZ, Manuel, "Repartimientos andaluces del s. XIII. Perspectiva de conjunto y problemas", 95-117: Se trata exactamente de lo que dice el título: un repaso a los repartimientos conocidos y a los problemas planteados hasta la fecha, es decir, sus principales posibilidades de investigación: tipos de propiedad, técnicas agrícolas, número y condición social de los repobladores, estructura urbana, etc. Termina con una reflexión-alegato sobre las posturas que consideran la conquista (llamada "agresión feudal") como el punto de arranque de todos los males del sur de España hasta la actualidad, idealizando más o menos la situación anterior. Aunque todo lo anterior es súmamente útil, me ha gustado más la parte final, porque no es fácil encontrar autores que se mojen por sus ideas de esta forma, provocando polémica y dando algo de vida a nuestro dormido medievalismo; aunque no esté de acuerdo con muchas cosas, como la afirmación (sorprendente) de que los repartimientos producen una sociedad de hombres libres propietarios cuyas relaciones se establecen a través de la "libertad jurídica" que produce un "contrato tácito" que llevaba a la "mutua aceptación" del señor y del vasallo. Yo creía que estos conceptos pertenecían al conservadurismo jurídico más trasnochado. Artículo publicado también en "Historia. Instituciones. Documentos", 14 (1987), 103-122.
TORRES FONTES, Juan, "Los repartimientos murcianos del siglo XIII", 70-94: se trata de un resumen del contenido de los tres repartimientos murcianos conocidos (Murcia, Lorca y Orihuela). Lo más interesante es que en ellos se puede apreciar muy bien cómo no existió un único repartimiento, sino varios, y cómo se enmarcan en un periodo más o menos largo de asentamiento de los castellanos. Esto no se puede apreciar tan fácilmente en el Guadalquivir, y por ello la comparación puede ser muy ilustrativa, con todas las precauciones necesarias.… (more)