Click on a thumbnail to go to Google Books.
Loading... Regulating healthcare : a prescription for improvement? (edition 2003)by Kieran Walshe
Work InformationRegulating Healthcare: A Prescription for Improvement? (Stateof Health) by E. Walsh
None Loading...
Sign up for LibraryThing to find out whether you'll like this book. No current Talk conversations about this book. no reviews | add a review
Healthcare organizations in the UK and the USA face a growing tide of regulation, accreditation, inspection and external review, all aimed at improving their performance. In the US, over three decades of regulation by state and federal government, and by non-governmental agencies, has created a complex, costly and overlapping network of oversight arrangements for healthcare organizations. In the UK, regulation of the government-run National Health Service is central to current health policy, with the creation of a host of new national agencies and inspectorates tasked with overseeing the performance of NHS hospitals and other organizations. But does regulation work? This book: . explores the development and use of healthcare regulation in both countries, comparing and contrasting their experience and drawing on regulatory research in other industries and settings . offers a structured approach to analysing what regulators do and how they work . develops principles for effective regulation, aimed at maximising the benefits of regulatory interventions and minimising their costs Regulating Healthcare is aimed at all with an interest or involvement in health policy and management, be they policy makers, healthcare managers or health professionals. It is particularly suitable for use on postgraduate health and health-related programmes. No library descriptions found. |
Current DiscussionsNone
Google Books — Loading... GenresMelvil Decimal System (DDC)362.10941Social sciences Social problems and services; associations Social problems of & services to groups of people People with physical illnesses History, geographic treatment, biography Europe British Isles - UK, Great Britain, Scotland, IrelandLC ClassificationRatingAverage:
Is this you?Become a LibraryThing Author. |
Det undersøger Walshe i denne bog, der på overfladen handler om reguleringen af sundhedsvæsenet i USA og Storbritannien, men som har masser af vigtige pointer med relevans for regulering i det hele taget. Bogen består af tre dele: En introduktion, hvor selve reguleringsbegrebet bliver præsenteret, og hvor Walshe opstiller en analysemodel for forskellige reguleringsformer. Dernæst en empirisk del, der går i dybden med reguleringen af sundhedsvæsenet i de to lande og til slut en afrunding, hvor Walshe giver sine bud på en ideel reguleringsform.
Behovet for regulering udspringer af flere årsager: Det kan være ønsket om at sikre effektiv brug af offentlige midler, eller det kan udspringe af behovet for at modvirke markedsfejl som f.eks. den voldsomme vidensasymmetri mellem producent og forbruger. Traditionelt er regulering blevet opdelt i samarbejdsorienterede modeller med fokus på kvalitetsudvikling – f.eks. peer review og akkreditering – og afskrækkelsesorienterede modeller med større fokus på kontrol og sanktioner ved overtrædelse. Generelt fungerer de samarbejdsorienterede både bedst og værst: Hvis den kontrollerede er en kvalitetsbevidst medspiller kan det føre til markante kvalitetsforbedringer, men hvis den kontrollerede er mest optaget af egennyttemaksimering eller bare på at undgå forandringer, er de kollegiale tilgange for nemme at omgå. Den moderne og vanskeligste form for regulering prøver at kombinere de to modeller. Responsiv regulering tager udgangspunkt i, at de regulerede er forskellige og derfor også skal behandles forskelligt. Kontrollen skal være mere intensiv og sanktionerne hårdere i forhold til dårlige og/eller amoralske spillere, mens der kan gives større frihedsgrader til de bedste institutioner.
En sådan risikobaseret tilgang praktiseres f.eks. af Skat, der bruger flest ressourcer på at kontrollere der, hvor der erfaringsmæssigt er flest uregelmæssigheder. Skat illustrerer samtidig nogle af de risici der er forbundet med responsiv regulering, ikke mindst når det kombineres med besparelser og hyppige omstruktureringer.
Analysen af de to sundhedssystemer viser flere interessante tendenser. Først og fremmest er regulering i det hele taget i vækst og ses begge steder som et middel til at øge kvaliteten i behandlingen. Det har været tilfældet siden 1960’erne, og det har ikke ændret sig under Reagen og Thatcher. På nogle områder har den øgede markedsgørelse i sig selv været med til at øge behovet for regulering, for med markedet kommer også risikoen for markedsfejl. Reguleringen er særligt udbredt i USA, hvor den afspejler et meget sammensat sundhedssystem. Den er også omkostningstung, og den største del af udgiften bæres af de regulerede institutioner, mens reguleringsmyndighederne generelt ikke har det store incitament til at være prisbevidste.
I den sidste og afsluttende del præsenteres Walshes bud på fremtidens regulering. Her bliver det ganske normativt, for han argumenterer for, at regulering skal styrke kvalitetsudviklingen for alle institutioner – i stedet for at fokusere på at lægge en bund af minimumsstandarder – selvom han aldrig rigtig får vist, hvordan innovation og udvikling trives inden for et reguleringsregime. Organisatorisk anbefaler han et uafhængigt organ, der er sanktioneret af staten, så det troværdigt kan sanktionere amoralske spillere. Derudover anbefales responsiv og fleksibel regulering, hvor reguleringsmyndigheden har en bred vifte af sanktioner til rådighed og stor mulighed for at tage individuelle hensyn.
Bogen er en glimrende introduktion til regulering generelt, og som sådan fungerer den faktisk bedre, fordi den samtidig analyserer to konkrete cases i dybden. Selvom Walshe grundlæggende tror på reguleringens relevans, så er hans tilgang nuanceret, og han har et skarpt blik for, at også reguleringsmyndigheder skal evalueres på deres effekt og det ressourceforbrug, som de tvinger institutionerne ud i. Tror man på simple løsninger på komplekse problemer, så bliver man enten skuffet eller mister nogle illusioner. Er man optaget af offentlige styringsudfordringer, så er der til gengæld meget inspiration at hente. ( )