HomeGroupsTalkMoreZeitgeist
This site uses cookies to deliver our services, improve performance, for analytics, and (if not signed in) for advertising. By using LibraryThing you acknowledge that you have read and understand our Terms of Service and Privacy Policy. Your use of the site and services is subject to these policies and terms.
Hide this

Results from Google Books

Click on a thumbnail to go to Google Books.

The Rites of Passage by Arnold van Gennep
Loading...

The Rites of Passage (original 1909; edition 1961)

by Arnold van Gennep (Author), Monika B. Vizedom (Translator), Gabrielle L. Caffee (Translator)

MembersReviewsPopularityAverage ratingMentions
319259,250 (3.69)4
Birth, puberty, marriage, and death are, in all cultures, marked by ceremonies which may differ but are universal in function. Arnold van Gennep (1873-1957) was the first anthropologist to note the regularity and significance of the rituals attached to the transitional stages in man's life, and his phrase for these, "the rites of passage," has become a part of the language of anthropology and sociology.… (more)
Member:NathanielStoll
Title:The Rites of Passage
Authors:Arnold van Gennep (Author)
Other authors:Monika B. Vizedom (Translator), Gabrielle L. Caffee (Translator)
Info:University of Chicago Press (1961), 224 pages
Collections:Your library
Rating:
Tags:to-read

Work details

The Rites of Passage by Arnold van Gennep (1909)

None.

None
Loading...

Sign up for LibraryThing to find out whether you'll like this book.

No current Talk conversations about this book.

» See also 4 mentions

Italian (1)  German (1)  All languages (2)
Showing 2 of 2
Die Bedeutung von The Rites of Passage für die moderne Form der Ethnographie kann bei allen Kritikpunkten, die man gegen verallgemeinerten Thesen vorbringen kann, die Van Gennep ins Feld führt, nicht bestritten werden. Es war und ist ein wichtiges Werk für das Verständnis des sozialen Arrangements und sozialer Rituale vieler Völker. Es kann dahingestellt bleiben, ob Van Gennep in seiner Analyse die Details bestimmter ritueller Praktiken eher vernachlässigt oder ob es in diesem Sinne seine Intention war, aufgrund klassifikatorischer Operationen zu einer allgemeinen Theorie ritueller Praktiken beizutragen. Demnach ist es kein Zufall, dass The Rites of Passage, wie mancherorts kritisiert wird, wenig Detailreichtum zeigt. Eine allgemeine Theorie ritueller Praktiken in ihren wesentlichen Bedeutungen und ihren relativen Positionen in einer zeremoniellen Ganzheit zu erfassen, wie van Gennep in seiner Schlußbetrachtung sagt, heißt versuchen, diese rituellen Praktiken in ihren spezifischen Ordnungen in der menschlichen Gesellschaft zu analysieren. Dabei liefert das Buch einige eher langatmige Beschreibungen, um zu zeigen, auf welche Weise bestimmte Riten vorausgehender oder permanenter Separation, der Transition und letztgültiger Inkorporation sich zueinander in ein Verhältnis setzen. Die spezifischen Positionen dieser Riten gegeneinander können je nach dem, ob die rituellen Gelegenheiten die Geburt, der Tod, Initiation oder Heirat seien, variieren. Die Unterschiede zwischen den rituellen Praktiken liegen dabei bloß im Detail und van Gennep versucht zu zeigen, dass das Arrangement, auf dem sie basieren, stets das selbe sei. Unter einer Multiplizität der Formen versucht van Gennep eine sich wiederholende, prozessuale Struktur aufzudecken, die gesetzmäßig allen Riten auf die ein oder andere Weise zukommt: das meint sein Dreiphasenmodell der Übergangsriten, the pattern of rites of passage.
Die Bedeutung Van Genneps für die moderne Ethnographie und Ethnologie wird kaum bis gar nicht geschmälert durch seine Opposition zur Durkheim’schen Schule, die sozial weit anerkannter war und ist, als es der einsiedlerische Van Gennep war. Mit diesem selbst läßt sich gegen den scheinbar unwiderstehlichen Sog akademischer Laufbahnen sagen:
“We must have complete freedom to think, and this includes the liberty to digress” [van Gennep (1967), xxiii].
“Wir müssen komplette Freiheit des Denkens haben und dies impliziert die Freiheit, abzuweichen.”
  davidgregory | Dec 29, 2012 |
Il libro è uno dei fondamentali dell'etnologia ma pur essendo stato scritto nel 1904 è scorrevole. La cosa che personalmente mi ha colpito è che l'autore sembra davvero essere capace di una grande indipendenza di pensiero, data l'epoca. ( )
  epanto | Feb 1, 2009 |
Showing 2 of 2
no reviews | add a review
You must log in to edit Common Knowledge data.
For more help see the Common Knowledge help page.
Canonical title
Original title
Alternative titles
Original publication date
People/Characters
Important places
Important events
Related movies
Awards and honors
Epigraph
Dedication
First words
Quotations
Last words
Disambiguation notice
Publisher's editors
Blurbers
Original language
Canonical DDC/MDS

References to this work on external resources.

Wikipedia in English

None

Birth, puberty, marriage, and death are, in all cultures, marked by ceremonies which may differ but are universal in function. Arnold van Gennep (1873-1957) was the first anthropologist to note the regularity and significance of the rituals attached to the transitional stages in man's life, and his phrase for these, "the rites of passage," has become a part of the language of anthropology and sociology.

No library descriptions found.

Book description
Haiku summary

Quick Links

Popular covers

Rating

Average: (3.69)
0.5
1
1.5
2 1
2.5 1
3 2
3.5 1
4 6
4.5
5 2

Is this you?

Become a LibraryThing Author.

 

About | Contact | Privacy/Terms | Help/FAQs | Blog | Store | APIs | TinyCat | Legacy Libraries | Early Reviewers | Common Knowledge | 150,765,454 books! | Top bar: Always visible