HomeGroupsTalkMoreZeitgeist
Search Site
This site uses cookies to deliver our services, improve performance, for analytics, and (if not signed in) for advertising. By using LibraryThing you acknowledge that you have read and understand our Terms of Service and Privacy Policy. Your use of the site and services is subject to these policies and terms.

Results from Google Books

Click on a thumbnail to go to Google Books.

Loading...

Opening Skinner's Box: Great Psychological Experiments of the Twentieth Century (2004)

by Lauren Slater

MembersReviewsPopularityAverage ratingMentions
5821540,743 (3.86)9
Beginning with B. F. Skinner and the legend of a child raised in a box, Lauren Slater takes us from a deep empathy with Stanley Milgram's obedience subjects to a funny and disturbing re-creation of an experiment questioning the validity of psychiatric diagnosis. Previously described only in academic journals and textbooks, these often daring experiments have never before been narrated as stories, chock-full of plot, wit, personality, and theme.… (more)
None
Loading...

Sign up for LibraryThing to find out whether you'll like this book.

No current Talk conversations about this book.

» See also 9 mentions

English (14)  Dutch (1)  All languages (15)
Showing 1-5 of 14 (next | show all)
Slater writes about psychology in ways that clearly show me what these experiments really mean in relation to society as we live in it. ( )
  mykl-s | Aug 10, 2023 |
My uncle lent me this book to give me a brief bit of background in the field of psychology and I didn't expect to enjoy the prose quite so much. Slater's choice of structure is excellent, interweaving the narrative of the scientists with their story and her explanations of concepts are lucid. The only instances, mostly in the first couple essays, that were overwrought and her over amplification of herself in these pieces weakens them as it is not a consistent thread. ( )
  b.masonjudy | Apr 3, 2020 |
Here’s a little experiment to try out on yourself. Go to a part of the bookshop you never visit and choose a book on a subject you’d never usually consider. Last week I tried it out by accident and I stumbled on this little gem. Actually, I wandered into the psychology rows, looking for a book, Musicophilia by Dr. Oliver Sachs. I’d heard his podcast and the book sounded interesting. Having located it, it struck me as rather dry. I changed my mind, chastised myself for wandering in where I didn’t belong and then I stumbled on Lauren Slater. Her book, that is.

This is a little book describing ten advances in research psychology, but from a very human angle. She talks about the experimenters and their subjects (animal and human) and herself. The experiments were often controversial, using methods on the ethical frontier, and the conclusions disputed. Slater herself is often present in the narrative, evaluating her own reactions, drawing examples bravely and even recklessly from her own life, and experimenting with herself as guinea pig. She meets many of the protagonists and is blunt (and sometimes indiscreet) in her judgement and reporting on them. She is balanced and open-minded about the experiments, setting out the pros and cons and letting the reader decide.

I found the whole a delightful and easy read for an utter novice in the field and I’ll be roaming unfamiliar aisles in my bookshop in search of more surprises. ( )
  tchelyzt | Jul 15, 2017 |
I must have a different definition of "great."

As the title says, book is about psychological experimentation -- and some of the experiments, such as B. F. Skinner's, are genuinely great. But some... aren't. They don't lead anywhere. Except, it seems to me, in Lauren Slater's mind.

That's my real problem with this book. There seems to be a disconnect between Slater and the science. She often doesn't want it to be true, and so she makes it come out as if the science didn't work. And then she keeps on piling on text that isn't about the experimentation.

I know that some experiments are cruel. I know that some produce surprising things. But the way to get around that isn't to criticize the experiment. It's to either find another (testable) explanation for the results, or to find a way to disconfirm them.

Psychology and psychiatry have made great strides in the last century -- and they still have a long way to go. But, for the most part, these are not the experiments that made the strides (e.g. where is the discussion of the causes of psychosis, and the treatments that do and don't work to deal with it?), and the discussion does not tell us where we have failed. Slater has studied psychology -- but, as a person with training in the hard sciences, this book felt like pure touchy-feely-ness. ( )
1 vote waltzmn | Jan 27, 2016 |
A brief, readable history of psychological experiments on animals and humans. Fails to draw out many of the ethical implications of such research. ( )
  vegetarian | Aug 22, 2011 |
Showing 1-5 of 14 (next | show all)
Lauren Slater reproduce también en su libro el experimento que llevó a cabo David Rosenhan, mediante el que demostró que la psiquiatría tenía serios problemas para diferenciar a un loco de un cuerdo. A principios de los 70, este psicólogo y unos compañeros se presentaron en diferentes psiquiátricos pidiendo ayuda pues, según explicaron, oían una voz que decía zas. El resto de su comportamiento era completamente normal y no simularon desequilibrio ninguno. A pesar de que no existía ninguna enfermedad con tal síntoma, todos ellos fueron ingresados y permanecieron al menos un mes en los hospitales. Ninguno salió, según los médicos, curado. Para su estudio, Lauren Slater se presentó en varios hospitales anunciando los mismos síntomas que los miembros del equipo de Rosenhan. Oía una voz que le decía zas. En todos los casos le diagnosticaron depresión con características psicóticas y le recetaron fuertes medicamentos, aunque no la ingresaron. Casi cuarenta años después, los resultados no son muy diferentes. Como tampoco cambiarían los resultados de los experimentos que Darley y Latané llevaron a cabo en 1964, cuando estudiaron la conducta de los testigos y demostraron que es más fácil, aunque haya mayor riesgo, auxiliar a otro ser humano si hay un único testigo que si hay varios.

Crear recuerdos en las personas, demostrar la importancia de la proximidad en las relaciones afectivas, experimentar con distintas adicciones, limpiar la mala imagen de las antiguamente llamadas lobotomías… son otros de los pasos que la doctora Slater da en este libro, en el que aplaude el gran avance de la psicología gracias a muchos de estos experimentos mencionados, y en el que se pregunta si realmente la psicología es, hoy por hoy, una verdadera ciencia. “Kandel cree que, en el curso de este nuevo siglo, encontraremos los sustratos neuronales de todo. No estoy muy segura de querer una psicología tan certera que sepa decirme qué acción potencial conduce a tal neurotransmisor, que a su vez conduce a la sonrisa que ahora se ve en mi rostro. Porque entonces ¿qué hacemos con las preguntas? Según Bertrand Russell, las preguntas que nos formulamos hacen que sigamos siendo humanos.”

Lauren Slater, doctora en psicología, nos invita en este libro a reflexionar sobre la naturaleza humana. Lo logra describiendo, comentando e indagando sobre experimentos clásicos de la psicología. Como la autora dice, estos experimentos «merecen ser contados y disfrutados como relatos, no sólo recogidos en un informe de investigación».

Cada uno de los 10 capítulos que componen el libro se abre con un excelente resumen, que aconsejo al lector que lea si duda en comprar o no este libro. Y en cada uno se nos presenta uno o varios experimentos realizados por un personaje cumbre de la psicología experimental y social.

Hagamos un resumen apresurado de los protagonistas que aparecen, sus trabajos y la pregunta básica que intentan contestar: B. F. Skinner con sus estudios sobre la importancia de la recompensa y el refuerzo positivo explora si puede moldearse la conducta; S. Milgram con su «máquina de electrocutar» indaga sobre la obediencia a la autoridad y J. Darley y B. Latané con sus «falsos epilépticos», qué hacemos cuando en momentos de emergencia carecemos de una guía con autoridad. (Ambos estudios apuntan a la pregunta: ¿cómo fue posible el holocausto judío?); David Rosenhan se propuso determinar hasta qué punto los psiquiatras eran capaces de distinguir a un loco de un cuerdo haciéndose pasar, junto con otros compinches, por loco para que los encerraran; Leon Festinger y su teoría de la disonancia cognoscitiva infiltrándose en sectas y comprobando como los humanos somos capaces de reajustar nuestras creencias para justificar nuestras conductas; Harry Harlow y sus experimentos con monos que nos hablan de la importancia del contacto entre los humanos; Alexander, Coambs y Hadaway y su «paraíso de las ratas» para derrumbar el mito de la adicción a las drogas; los experimentos de E. Loftus sobre cuánto de ficción y cuánto de verdaderos hechos permanece en nuestra memoria; E. Kandell y la pastilla de la memoria que tal vez revolucione nuestras vidas; y un último capítulo dedicado a la psicocirugía con Moniz como principal protagonistas.

Lauren Slater tiene en su forma de narrar una tendencia a la ambientación poética que me resulta cargante en ciertos momentos. Aunque reconozco que es de un estilo personal fuera de lo común en la divulgación científica. Y en todo caso, es algo secundario respecto a lo importante que es el excelente contenido de este libro; al que hay que añadir su sincera implicación que ha ido mucho más allá de la clásica investigación bibliográfica. Slater se ha molestado en entrevistar a los protagonistas o personas cercanas a ellas o a sus estudios; e incluso, a veces, ha intentado repetir por su cuenta ciertos experimentos. Y eso hace la obra más deliciosa todavía si cabe.

Si usted quiere aprender qué es y que ha logrado desvelar de los humanos la psicología social en los últimos 50 años lea este libro. Y si lo lee, estoy seguro que le encantara otra recomendación al respecto: Irracionalidad: el enemigo interior de Stuart Sutherland (Alianza Editorial). Ambos libros son impresionantes.

Imagine que es una paloma y aprende a jugar al ping-pong, o que es un cerdo y le enseñan a pasar el aspirador. Imagine, mejor, que es usted mismo y, sólo porque alguien investido de autoridad se lo ordena, acciona una palanca y descarga 300 voltios sobre otra persona. Imagine que acude una noche a urgencias fingiendo que oye voces y que acaba ingresado como psicótico depresivo. O que está en un grupo donde un epiléptico en plena crisis pide ayuda y, pensando que lo hará otro, usted no se la presta? ni los demás tampoco. O que alguien asegura haberle visto cometer un crimen espantoso y de pronto usted, que nunca lo cometió, lo recuerda?
 
You must log in to edit Common Knowledge data.
For more help see the Common Knowledge help page.
Canonical title
Original title
Alternative titles
Original publication date
People/Characters
Important places
Important events
Related movies
Epigraph
Dedication
IN MEMORY OF PSYCHOLOGIST AND PROFESSOR SIGMUND KOCH
MENTOR, FRIEND
First words
Introduction
I did my first psychological experiment when I was fourteen years old.
Quotations
Information from the Spanish Common Knowledge. Edit to localize it to your language.
La vida no consiste en datos, medias y modas. La vida es historias absorvidas, reconfiguradas, reescritas. Integramos mejor lo que se nos cuenta en forma relato?
¿La ciencia misma no es una forma de metáfora?
Last words
(Click to show. Warning: May contain spoilers.)
Disambiguation notice
Publisher's editors
Blurbers
Original language
Canonical DDC/MDS
Canonical LCC

References to this work on external resources.

Wikipedia in English (3)

Beginning with B. F. Skinner and the legend of a child raised in a box, Lauren Slater takes us from a deep empathy with Stanley Milgram's obedience subjects to a funny and disturbing re-creation of an experiment questioning the validity of psychiatric diagnosis. Previously described only in academic journals and textbooks, these often daring experiments have never before been narrated as stories, chock-full of plot, wit, personality, and theme.

No library descriptions found.

Book description
Haiku summary

Current Discussions

None

Popular covers

Quick Links

Rating

Average: (3.86)
0.5
1 1
1.5 1
2 3
2.5 2
3 23
3.5 7
4 48
4.5 5
5 23

Is this you?

Become a LibraryThing Author.

 

About | Contact | Privacy/Terms | Help/FAQs | Blog | Store | APIs | TinyCat | Legacy Libraries | Early Reviewers | Common Knowledge | 204,406,817 books! | Top bar: Always visible