HomeGroupsTalkMoreZeitgeist
Search Site
This site uses cookies to deliver our services, improve performance, for analytics, and (if not signed in) for advertising. By using LibraryThing you acknowledge that you have read and understand our Terms of Service and Privacy Policy. Your use of the site and services is subject to these policies and terms.

Results from Google Books

Click on a thumbnail to go to Google Books.

Sur la télévision by Pierre…
Loading...

Sur la télévision (original 1996; edition 1996)

by Pierre Bourdieu, Pierre Bourdieu (Auteur)

MembersReviewsPopularityAverage ratingMentions
434457,217 (3.79)1
A corruscating attack on television - and on the 'collaboration' between intellectuals and the media which, Bourdieu argues, is leading to new and more invidious forms of dumbing down.Bourdieu examines the way in which apparently serious TV debate gives way to soundbite, as a series of talking 'experts' go through the motions of comment and consideration in increasingly self-referential circles.The result: banal and worthless drivel, shaped almost entirely by the imperatives of television ratings wars rather than any consideration of the truth. Television, Bourdieu claims, has now had a profound and largely detrimental effect not just on journalism, but on the formerly very separate worlds of art, literature, philosophy, politics, justice and even science - all of which are in danger of being forced to submit to what he describes as the 'commercial plebiscite' of audience ratings.… (more)
Member:misshoneychurch
Title:Sur la télévision
Authors:Pierre Bourdieu
Other authors:Pierre Bourdieu (Auteur)
Info:Raisons d'agir (1996), Broché, 95 pages
Collections:Your library
Rating:****
Tags:P. Bourdieu, essai, sociologie

Work Information

On Television by Pierre Bourdieu (1996)

Loading...

Sign up for LibraryThing to find out whether you'll like this book.

No current Talk conversations about this book.

» See also 1 mention

English (2)  Spanish (1)  French (1)  All languages (4)
Showing 2 of 2
i guess it'd be pretty cliché to say "the more things change, the more they stay the same..."

( )
  stravinsky | Jul 21, 2023 |
Normaal gezien is Bourdieu moeilijk om te lezen, want de bekende Franse socioloog is niet bekend met het fenomeen "eenvoudige" zinnen. Hij heeft (had, want hij is 12 jaar geleden overleden) steeds de onhebbelijke gewoonte, door zijn kennis en manier van denken, om zijn betogen neer te schrijven in ellenlange zinnen, doorspekt van bijzinnen, waardoor je, als anderstalige, af en toe de draad verloor en de hoofdzinnen in kwestie diende te herlezen.

Maar goed, gelukkig bestaan er ook dunnere werken van hem, waaronder 'Sur la télévision'. Het boekje telt 95 pagina's, bevat twee (herziene en herwerkte) schriftelijke weergaven van overeenkomstige televisieuitzendingen, alsook de bijlage 'L'emprise du journalisme'. De televisieuitzendingen zijn integraal op YouTube te bekijken:

Sur la télévision: klik hier
Le champs journalistique et la télévision: klik hier

En aangezien deze betogen voor een breed publiek dienden toegankelijk te zijn, heeft Bourdieu zich dan toch voorgenomen zijn schrijfstijl lichtjes te vereenvoudigen. Lichtjes, want het vergt nog je volle aandacht om het te kunnen begrijpen.

Bourdieu heeft het o.a. over hoe op televisie, en dan vooral bij verslaggeving en duiding, de feiten vervormd/verdraaid worden. Hij vertelt ook hoe journalisten niet meer degelijk werk (kunnen) verrichten, omdat ze vaak met elkaar omgaan en elkaar informeren over bepaalde gebeurtenissen in de wereld, met als gevolg dat je vaak hetzelfde soort nieuws ziet op de verschillende zenders of in de verschillende kranten.

Er is ook een soort concurrentiestrijd tussen journalisten en hun media. Ze zijn beperkt in hun werking om verschillende redenen: hun positie, hun werkgever, financieel, logistiek, ... Of men probeert elkaar de loef af te steken om toch maar als eerste nieuws over x of y te brengen, om toch maar die of die scoop te hebben. Of nog: omdat krant/zender x nieuws brengt over deze of gene gebeurtenis, moet een andere krant/zender dat ook doen, want je kunt toch niet achterblijven.

Televisiedebatten kaart Bourdieu ook aan: hoe steeds dezelfde "experten" gevraagd worden. Experten die soms niet eens door hun collega's aanvaard/au sérieux genomen worden, maar wel door de media en bijgevolg de bevolking. Veel van die debatten zijn georkestreerd: er is afgesproken hoeveel tijd men heeft, wat men wel/niet kan/mag zeggen, ... De moderator zal ook tussenkomen, zogezegd in naam van het publiek, dat op die manier als dom wordt beschouwd. En ga zo maar door. Ik heb dit vaak met b.v. De 7de Dag (elke zondag op de zender één). Veel geblaat, weinig wol, want er wordt veel over en weer "gedebatteerd", maar wat weet je dan als kijker? Je bent in ieder geval niet(s) veel wijzer geworden. Integendeel.

Televisie is een krachtig medium, maar als je al denkt dat het ten goede wordt aangewend, wordt het vaak gebruikt om stereotiepen en vooroordelen in stand te houden of verder in de hand te werken. Wie heeft daar baat bij? Wiens belangen worden beschermd? De journaals zijn vaak niet anders dan hetgeen ervoor of erna in de krant werd/wordt geschreven.

Het mag ook allemaal niet meer geavanceerd en diepgaand zijn. Alles moet eenvoudiger, korter, ... zodat het publiek makkelijker begrijpt waarover het gaat, of zodat men eigenlijk in slaap wordt gewiegd met steeds dezelfde berichten over ongevallen, oorlogen, aanslagen, natuurrampen, enz. - kortweg, dramatoestanden - die dan als faits divers worden verpakt. Echt nieuws, nieuws dat ertoe doet, wordt minder en minder getoond, want dat vergt te veel tijd, inspanning, geld, ... Kijkcijfers/verkoop zijn DE leidraad. L'audimat, zoals Bourdieu het verwoordt:

"L'audimat, c'est cette mesure du taux d'audience dont bénéficient les différentes chaînes (il y a des instruments, actuellement, dans certaines chaînes qui permettent de vérifier l'audimat quart d'heure par quart d'heure et même, c'est un perfectionnement qui a été introduit récemment, de voir les variations par grandes catégories sociales). On a donc une connaissance très précise de ce qui passe et de ce qui ne passe pas. Cette mesure est devenue le jugement dernier du journaliste, jusque dans les lieux les plus autonomes du journalisme, à part peut-être Le Canard Enchaîné, Le Monde diplomatique, et quelques petites revues d'avant-garde, animées par des gens généreux et "irresponsables", l'audimat est actuellement dans tous les cerveaux."

[a:Nick Davies|214822|Nick Davies|https://s.gr-assets.com/assets/nophoto/user/u_50x66-ccc56e79bcc2db9e6cdcd450a4940d46.png] heeft enkele jaren terug [b:Gebakken lucht|7266907|Gebakken lucht|Nick Davies|https://d.gr-assets.com/books/1259998375s/7266907.jpg|2825025] geschreven (mijn recensie staat hier), waarin hij de problematiek in de hedendaagse (Britse, maar het kan naar andere landen geëxtrapoleerd worden) pers aankaart. Bourdieu heeft hetzelfde gedaan, maar dan hoofdzakelijk over de televisie, dat aanzien werd als concurrentie voor de geschreven pers, maar het uiteindelijk verre van geworden is. Integendeel zelfs. Bourdieu pleit er ook voor om niet enkel afhankelijk te zijn van televisie om op de hoogte te blijven van wat er gebeurt in de wereld, maar ook vaak o.a. kranten erop na te slaan, dan wel kwaliteitskranten. En zoals de meeste lezers, zou ik het ook interessant gevonden hebben wat hij te zeggen had over het Internet.

Samengevat: Bourdieu in een iets eenvoudigere versie, maar toch nog van een bepaald hoog niveau, over de manipulatie (om het met een woord te omschrijven) op televisie, en hoe men als kijker best wat kritischer mag/moet worden in dat verband. ( )
  TechThing | Jan 22, 2021 |
Showing 2 of 2
no reviews | add a review

Belongs to Publisher Series

You must log in to edit Common Knowledge data.
For more help see the Common Knowledge help page.
Canonical title
Original title
Alternative titles
Original publication date
People/Characters
Important places
Important events
Related movies
Epigraph
Dedication
First words
Quotations
Last words
Disambiguation notice
Publisher's editors
Blurbers
Original language
Canonical DDC/MDS
Canonical LCC

References to this work on external resources.

Wikipedia in English

None

A corruscating attack on television - and on the 'collaboration' between intellectuals and the media which, Bourdieu argues, is leading to new and more invidious forms of dumbing down.Bourdieu examines the way in which apparently serious TV debate gives way to soundbite, as a series of talking 'experts' go through the motions of comment and consideration in increasingly self-referential circles.The result: banal and worthless drivel, shaped almost entirely by the imperatives of television ratings wars rather than any consideration of the truth. Television, Bourdieu claims, has now had a profound and largely detrimental effect not just on journalism, but on the formerly very separate worlds of art, literature, philosophy, politics, justice and even science - all of which are in danger of being forced to submit to what he describes as the 'commercial plebiscite' of audience ratings.

No library descriptions found.

Book description
Haiku summary

Current Discussions

None

Popular covers

Quick Links

Rating

Average: (3.79)
0.5
1
1.5 1
2 3
2.5 1
3 7
3.5 3
4 18
4.5 1
5 9

Is this you?

Become a LibraryThing Author.

 

About | Contact | Privacy/Terms | Help/FAQs | Blog | Store | APIs | TinyCat | Legacy Libraries | Early Reviewers | Common Knowledge | 203,218,516 books! | Top bar: Always visible