Intimacy (original 1998; edition 1998)

Kureishi is a great writer. The structure of the story was clever. Jay is a childish, self-centred, selfish, trivial, annoying, tedious, rude arsehole. Susan is better off without him. ( )

A great portrait of male restlessness. They really are a different species. ( )

لماذا يتزوج الرجل من امراة لا يحبها وينجب منهااطفا​

لماذا يتزوج الرجل متعدد العلاقات؟​

هذا هو السؤال الذى تبادر الى ذهنى وانا اقرا هذه ال​

قريشى يصور سوزان بطلة الرواية كوحش متبلد المشاعر ب​

ويعترف انه لم يحبها ولكنه تزوجها​

"
لم تكن من النوع الذى يثير اعجابى لكنى كنت واثقا من​ ان ثمة شيئا فيها يدخل المتعة الى نفسى كنت اود ان ​اتوقف عن رؤيتها لبضعة اشهر كى انساها ربما يمكننى ع​
"


ويطلب منك ان تتعاطف مع ماساته وهذا ما لم يحدث​

كيف يمكن ان يكون رجل يترك زوجته وطفليه ​
ساعيا لعلاقة مع فتاة اخرى
ضحية؟

لم يفرض عليه احد هذا الاختيار​

علاقته مع طفليه ايضا شاذة

وتدل على عقلية مريضة وانسان غير سوى​

"
كنت اثناء ذلك اقرا عدة كتب عن تربية الاطفال غالبا ​فى الساعات الاولى وعلى اصابعى غائط او قىء وفى احدى​ المرات القيت به فوق مهده واصيب راسه ​
كنت اضع براندى فى حليبه كنت اركله بقوة فوق حفاضته ​حتى قبل ان يتمكن من المشى كيف يمكن للاطفال ان يجعل​
"

الرواية لم ترق لى
اراها مملة و مستفزة

بعيدا عن الرواية


ما هى معايير

اختيار الشريك والارتباط به

ام انه ليس هناك معايير من الاساس​

قد تكون قصة حب فاشلة لم تكتمل بالزواج​

تدفع الرجل ان
يترك من احب
فهو
لن يعيش حياة سعيدة في ظل معارضة اهله ​


الرجل الشرقي غالبا ما يتزوج من امراة لا يحبها​
لماذا؟


يترك حبه
نهبا للذكريات
ويسعى واهما باحثا عن
السعادة بالزواج التقليدي


مقولة

ان الحب بييجى بعد الجواز و العشره​

هى سبب فشل كثير من العلاقات

اما ما هو غير قابل للتصديق
ولكنه حقيقى
ان يرتبط الرجل بفتاة لا يحبها​

فالرجل هو من يختار من يريد الارتباط بها وهو يستطيع​ الموافقه والرفض فلماذا يقدم بكامل قواه العقلية عل​ى ان يظلم فتاة ذنبها الوحيد هو انها صدقت كذبه عن م​

افة من افات

مجتمعاتنا المتخلفه
الكذب والخداع


تتعرض المرأة للظلم
باستمرار
سواء بان

يخونها الرجل او ان يتزوج بامراة اخرى ​


وهى دائما وابدا متهمة بالتقصير​

وحتى لو لم تقصر هناك مسوغ دينى لكل ​
اذى اوضرر يلحقه الرجل بالمراة​

والرد الطبيعى

هو
"
بس الإسلام ، حلل للرجل أربعة​
"
هل فرض الاسلام على الرجل ان يتزوج باربعة​
ام اعطاه هذا الحق فى صورة رخصة​
وشدد على انه لن يعدل
فلماذا تشويه الدين؟


عندما سالتنى احدى صديقاتى لماذا تركها زوجها ليتزوج​

بان من

يعطي الحب لمن لايستحق لا ينتظر فى المقابل الا الغد​






بعض الخواطر بالعامية


لو افترضنا جدلا قياسا على الرواية​

ان واحدة اجوزت واحد ما بتحبوش​
وبعدين قابلت حد تانى وحبته وطلبت من جوزها انه يطلق​

ايه الى هيحصل

لو جوزها طلقها ومموتهاش

هيقولها انها قليلة الادب ومش متربية​

حتى لو
ما فيش اى حاجة حصلت مجرد انها مش قادرة ​
تخون جوزها بمشاعرها

ولو افترضنا ان الى هى حبته
كان بيحبها

تفتكروا هيجوزها
لا طبعا هيقولها انتى خاينة
وذى ما سيبتى جوزك
هتسيبينى

لكن لو الموقف معكوس
طبعا هو راجل يعنى يعمل الى هو عايزه​
والزوجة الجديدة
هتتفنن ازاى ما تقصرش ذى القديمة ما قصرت وعمرها ما ​
صح؟





لما تسال الولاد ليه سيبت خطيبتك؟​

واحد يقول انا سيبتها لان على طول بتقول حاضر ونعم و​

ما لهاش شخصية

التانى يقول دى فاكره نفسها ند ليا​


والبنات متلطمة بينهم
ليه البنت ما تبطلش تفكر فى الجواز خالص​
وما تعتبروش هدفها فى الحياة


ليه ما بتحترمش نفسها وما ترضاش باى اهانة سواء فى ا​

معظم الولاد الى هى بتبصلهم على انهم الهة وبتموت نف​سها عشان ترضيهم شوية عيال هايفة​

مامته بتجره من ودانه وتقوله انت كبرت يا ابنى ولازم​
فتروح هى تختار البنت وتجوزهاله ورجلة فوق رقبته​
ليه؟

هو بيوافق ما عرفش
ممكن تكون سلطة راس المال الى عند الاهل​
ممكن هو متعود انه لازم تكون فى واحدة تانية بدل مام​
فماما اكيد ادرى بمصلحته


ازاى واحد تافه ذى دا ولسه ما اتفطمش​
يخلى بنت تلف حوالين نفسها
وتدخل على منتديات
ازاى تخلى جوزك يحبك

"

انشاله عنه ما حبك يا شيخة"

او ازاى
تكونى حلوة فى عين جوزك بردو
فعلا؟
طب ما تكونى حلوة لنفسك

والمنتديات الى هتفرقع من الوصفات يا ريت البنات ​
تبطل تدور فى فلك راجل
هى اهم من كدا بكتير
ربنا والله ما خلقش الستات عشان يعبدوا الرجالة​





( )

This book is short but very dense. Every other line is quotable. It is largely ruminations on what sours relationships all set around one event that stretches the length of the novel. It's a quality read and well worth the short time it'll take to read it. ( )

This was a tough book for me to rate, due to its subject matter. The narrator was a repulsive character, and the topic is supposedly semi-autobiographical; however, the writing is quite good.

Jay, like the author, is a London playwright who has decided to leave his partner, who he has never married, and their two young sons, who he loves dearly. However, he is bored in this loveless relationship, and sees no hope that it can be salvaged. He is most happy when he is with his current girlfriend, a young woman who excites and challenges him sexually, though she is not his social or intellectual equal.

This short novel, set in London in the early 1990s, describes the mind set of one restless but decent urban professional approaching middle age, who is not ready to settle into a monogamous, steady relationship. I found Jay to be quite superficial, self-absorbed and immature; however, his desires and attitudes remind me of those of a cousin of mine, and couple of former acquaintances, and are spot on with their views. This book may not be for everyone, but it is a well-written, accurate work. ( )