Picture of author.

Pierre Bourdieu (1930–2002)

Author of Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste

191+ Works 8,496 Members 53 Reviews 12 Favorited

About the Author

Pierre Bourdieu (1930-2002) was one of the most influential sociologists and anthropologists of the late twentieth century. He was Professor of Sociology at the College de France and Director of Studies at the cole des hautes tudes en sciences sociales.
Image credit: Pierre Bourdieu en 1982

Works by Pierre Bourdieu

Language and Symbolic Power (1991) 463 copies
On Television (1996) 440 copies
Masculine Domination (1998) 394 copies
The Logic of Practice (1990) 329 copies
Homo Academicus (1984) 233 copies
Pascalian Meditations (1997) 159 copies
Sociology in Question (1980) 131 copies
Sketch for a Self-Analysis (2002) 94 copies
Le sens pratique (1980) 88 copies
On the State (2012) 78 copies
Free Exchange (1994) 48 copies
Leçon sur la leçon (1982) 42 copies
El Oficio de Cientifico (2001) 23 copies
Kultursociologiska texter (1986) 17 copies
La Fuerza del Derecho (2000) 11 copies
Sociologie de l'Algérie (1958) 10 copies
Escritos de educação (2012) 10 copies
Social Theory for a Changing Society (1991) — Editor — 8 copies
Esquisses algériennes (2008) 8 copies
The Algerians (1958) 7 copies
Men hvem skabte skaberne? (1997) 5 copies
Sanatin Kurallari (2015) 5 copies
Kar ate ler (2006) — Author — 4 copies
Devlet Üzerine (2015) 4 copies
Problemas do estruturalismo (1967) — Author — 4 copies
Sociologie générale (2016) 4 copies
Satz und Gegensatz (1989) 3 copies
Mitosociología (1975) 3 copies
Dunyanin Sefaleti (2015) 2 copies
Liber 1 (1997) 2 copies
Sosyoloji Meseleleri (2016) 2 copies
Eril Tahakkum (2014) 2 copies
學術人 (2019) 1 copy
Férfiuralom 1 copy

Associated Works

Mapping Ideology (1994) — Contributor — 186 copies
Pratiques de la lecture (1985) — Contributor — 33 copies
State/Culture: State-Formation after the Cultural Turn (1999) — Contributor — 26 copies

Tagged

20th century (46) academic (50) aesthetics (89) anthropology (142) art (51) Bourdieu (156) CH (27) class (38) critical theory (83) criticism (27) cultural studies (81) culture (64) education (41) essay (31) essays (34) France (57) French (92) habitus (33) home (39) L13 (28) language (40) literary criticism (22) media (32) non-fiction (175) PDF (37) philosophy (299) photography (29) Pierre (35) Pierre Bourdieu (44) political theory (23) politics (74) social science (66) social theory (152) society (31) sociology (993) television (37) theory (224) to-read (319) translation (33) wishlist (26)

Common Knowledge

Members

Reviews

Kam zgjedhur t'i paraqes në televizion këto dy leksione, duke u përpjekur të arrij përtej kufijve të publikut të zakonshëm që ka në një kurs të College de France. Unë mendoj në fakt se televizioni, përmes mekanizmave të ndryshme që kam munduar t'i shpjegoj me shpejtësi – sepse një analizë më e thellë dhe më sistematike do të kishte marrë më shumë kohë – paraqet një rrezik shumë të madh për sferat e prodhimit kulturor, artin, letërsinë, shkencën, filozofinë, drejtësinë; madje besoj edhe se përkundër asaj që mendojnë e që thonë qoftë dhe gazetarët më të ndërgjegjshëm për përgjegjësinë e tyre, të cilët padyshim se janë në mirëbesim, televizioni mbetet një kërcënim aspak më i vogël edhe për jetën politike dhe për demokracinë.

Këtë mund t'ua dëshmoja lehtë duke analizuar trajtimet që televizioni i ndjekur nga një pjesë e shtypit, të shtyrë nga dëshira për të kapur audiencën më të lartë, i bëjnë për shembull nxitësve dhe propozuesve të akteve ksenofobe dhe raciste, ose duke treguar lëshimet që bëhen përditë ndaj një perspektive ngushtësisht nacionale, për të mos thënë nacionaliste, të politikës.

Dhe për ata që vënë në dyshim këto që them duke menduar se janë karakteristika thjesht franceze, do të sillja në kujtesë, mes mijëra patologjive të televizionit amerikan, trajtimin mediatik të procesit të O. J. Simpson, apo në një rast më të vonshëm, ndërtimin e një rasti të thjeshtë vrasjeje si një "krim seksual", gjë që solli një zinxhir pasojash juridike të pakontrollueshme.
… (more)
 
Flagged
BibliotekaFeniks | Nov 28, 2023 |
i guess it'd be pretty cliché to say "the more things change, the more they stay the same..."

 
Flagged
stravinsky | 3 other reviews | Jul 21, 2023 |
Normaal gezien is Bourdieu moeilijk om te lezen, want de bekende Franse socioloog is niet bekend met het fenomeen "eenvoudige" zinnen. Hij heeft (had, want hij is 12 jaar geleden overleden) steeds de onhebbelijke gewoonte, door zijn kennis en manier van denken, om zijn betogen neer te schrijven in ellenlange zinnen, doorspekt van bijzinnen, waardoor je, als anderstalige, af en toe de draad verloor en de hoofdzinnen in kwestie diende te herlezen.

Maar goed, gelukkig bestaan er ook dunnere werken van hem, waaronder 'Sur la télévision'. Het boekje telt 95 pagina's, bevat twee (herziene en herwerkte) schriftelijke weergaven van overeenkomstige televisieuitzendingen, alsook de bijlage 'L'emprise du journalisme'. De televisieuitzendingen zijn integraal op YouTube te bekijken:

Sur la télévision: klik hier
Le champs journalistique et la télévision: klik hier

En aangezien deze betogen voor een breed publiek dienden toegankelijk te zijn, heeft Bourdieu zich dan toch voorgenomen zijn schrijfstijl lichtjes te vereenvoudigen. Lichtjes, want het vergt nog je volle aandacht om het te kunnen begrijpen.

Bourdieu heeft het o.a. over hoe op televisie, en dan vooral bij verslaggeving en duiding, de feiten vervormd/verdraaid worden. Hij vertelt ook hoe journalisten niet meer degelijk werk (kunnen) verrichten, omdat ze vaak met elkaar omgaan en elkaar informeren over bepaalde gebeurtenissen in de wereld, met als gevolg dat je vaak hetzelfde soort nieuws ziet op de verschillende zenders of in de verschillende kranten.

Er is ook een soort concurrentiestrijd tussen journalisten en hun media. Ze zijn beperkt in hun werking om verschillende redenen: hun positie, hun werkgever, financieel, logistiek, ... Of men probeert elkaar de loef af te steken om toch maar als eerste nieuws over x of y te brengen, om toch maar die of die scoop te hebben. Of nog: omdat krant/zender x nieuws brengt over deze of gene gebeurtenis, moet een andere krant/zender dat ook doen, want je kunt toch niet achterblijven.

Televisiedebatten kaart Bourdieu ook aan: hoe steeds dezelfde "experten" gevraagd worden. Experten die soms niet eens door hun collega's aanvaard/au sérieux genomen worden, maar wel door de media en bijgevolg de bevolking. Veel van die debatten zijn georkestreerd: er is afgesproken hoeveel tijd men heeft, wat men wel/niet kan/mag zeggen, ... De moderator zal ook tussenkomen, zogezegd in naam van het publiek, dat op die manier als dom wordt beschouwd. En ga zo maar door. Ik heb dit vaak met b.v. De 7de Dag (elke zondag op de zender één). Veel geblaat, weinig wol, want er wordt veel over en weer "gedebatteerd", maar wat weet je dan als kijker? Je bent in ieder geval niet(s) veel wijzer geworden. Integendeel.

Televisie is een krachtig medium, maar als je al denkt dat het ten goede wordt aangewend, wordt het vaak gebruikt om stereotiepen en vooroordelen in stand te houden of verder in de hand te werken. Wie heeft daar baat bij? Wiens belangen worden beschermd? De journaals zijn vaak niet anders dan hetgeen ervoor of erna in de krant werd/wordt geschreven.

Het mag ook allemaal niet meer geavanceerd en diepgaand zijn. Alles moet eenvoudiger, korter, ... zodat het publiek makkelijker begrijpt waarover het gaat, of zodat men eigenlijk in slaap wordt gewiegd met steeds dezelfde berichten over ongevallen, oorlogen, aanslagen, natuurrampen, enz. - kortweg, dramatoestanden - die dan als faits divers worden verpakt. Echt nieuws, nieuws dat ertoe doet, wordt minder en minder getoond, want dat vergt te veel tijd, inspanning, geld, ... Kijkcijfers/verkoop zijn DE leidraad. L'audimat, zoals Bourdieu het verwoordt:

"L'audimat, c'est cette mesure du taux d'audience dont bénéficient les différentes chaînes (il y a des instruments, actuellement, dans certaines chaînes qui permettent de vérifier l'audimat quart d'heure par quart d'heure et même, c'est un perfectionnement qui a été introduit récemment, de voir les variations par grandes catégories sociales). On a donc une connaissance très précise de ce qui passe et de ce qui ne passe pas. Cette mesure est devenue le jugement dernier du journaliste, jusque dans les lieux les plus autonomes du journalisme, à part peut-être Le Canard Enchaîné, Le Monde diplomatique, et quelques petites revues d'avant-garde, animées par des gens généreux et "irresponsables", l'audimat est actuellement dans tous les cerveaux."

[a:Nick Davies|214822|Nick Davies|https://s.gr-assets.com/assets/nophoto/user/u_50x66-ccc56e79bcc2db9e6cdcd450a4940d46.png] heeft enkele jaren terug [b:Gebakken lucht|7266907|Gebakken lucht|Nick Davies|https://d.gr-assets.com/books/1259998375s/7266907.jpg|2825025] geschreven (mijn recensie staat hier), waarin hij de problematiek in de hedendaagse (Britse, maar het kan naar andere landen geëxtrapoleerd worden) pers aankaart. Bourdieu heeft hetzelfde gedaan, maar dan hoofdzakelijk over de televisie, dat aanzien werd als concurrentie voor de geschreven pers, maar het uiteindelijk verre van geworden is. Integendeel zelfs. Bourdieu pleit er ook voor om niet enkel afhankelijk te zijn van televisie om op de hoogte te blijven van wat er gebeurt in de wereld, maar ook vaak o.a. kranten erop na te slaan, dan wel kwaliteitskranten. En zoals de meeste lezers, zou ik het ook interessant gevonden hebben wat hij te zeggen had over het Internet.

Samengevat: Bourdieu in een iets eenvoudigere versie, maar toch nog van een bepaald hoog niveau, over de manipulatie (om het met een woord te omschrijven) op televisie, en hoe men als kijker best wat kritischer mag/moet worden in dat verband.
… (more)
 
Flagged
TechThing | 3 other reviews | Jan 22, 2021 |
Two years ago I read [b:Contre-feux, Tome 1: Propos pour servir à la résistance contre l'invasion Néo-libérale|1773313|Contre-feux, Tome 1 Propos pour servir à la résistance contre l'invasion Néo-libérale|Pierre Bourdieu|https://images.gr-assets.com/books/1188062766s/1773313.jpg|629751], a small collection of essays, interviews, colums, etc. about the rise and (negative) impact of neoliberalism with regards to social welfare, jobs, the economy, and more. This first compilation was a sort of kick in the butt of the political parties, organisations, ... of the left, since they too have since quite some time lost track of their ideals, choosing to fish in the pond of the right for whatever reason.

The heavy style, however, was a bit of a burden. Bourdieu, as a sociologist, had a way with words. Or, the main phrases were riddled with subordinate clauses, making you lose track of what the main phrase was. This isn't any different in this second little compilation, which makes it very difficult to wade through. Of course, not every text is affected, but most are. You do need a very decent knowledge of the French language, I find, to understand Bourdieu's argumentation.

In this second work, the negative impact of neoliberalism is brought to the table again; the texts are from the late 1990s and 2000. Bourdieu states that governments have been influenced too much by this ideology and have been used to disable themselves to provide a safe and secure world for people to live and work in. Everything must be coordinated in favour of the free market, of the economy, of large enterprises. Not in the least, the American way must be distributed and implemented: less taxes, less (or rather, no) social security, more flexibility, cheaper workforces, and so on. Also, less money for culture and the arts. There's nothing really profitable there, so why invest in these things?

And that's sort of what happened (also) in Belgium: libraries, cultural organisations, and similar got less money from the government; the latter stating that the past years there had been a serious increase in debt, which meant: austerity, saving and cutting. And selling state-owned property.

Bourdieu calls for a more warm and united civilisation, across borders. Especially the left must get back on track again, because they've been out of touch with their base for far too long. Also, there's too much division among left-sided organisations, which results in people not trusting or, rather, lacking faith in, for example, the trade unions protecting the workers' rights. Especially when these unions also have accumulated large amounts of money these past decades. Credibility?

The European Union is another element of critique: Bourdieu wrote that the union is orientated towards the economy, towards the market, ... Point in case: ECB, IMF, European Commission, ... Hard towards other countries, but reluctant to punish the USA, when it comes to controlling the budget.

So yeah, in itself, this is another worthwhile little book, but the heavy style doesn't allow for a smooth reading, unfortunately. However, both these 'Contre-Feux' works offer a good introduction to Bourdieu's world.
… (more)
 
Flagged
TechThing | 2 other reviews | Jan 22, 2021 |

Lists

Awards

You May Also Like

Associated Authors

Statistics

Works
191
Also by
6
Members
8,496
Popularity
#2,834
Rating
3.9
Reviews
53
ISBNs
686
Languages
26
Favorited
12

Charts & Graphs