Collections:	Tags:
Your library (59) Wishlist (0) Currently reading (0) To read (0) Read but unowned (0) Favorites (0) All collections (59)	1894 (1) 1903. Quelques fulgurances mais relativement moyen. (1) 1929 (2) 1938 (1) 1949 (1) 1958 (1) 1959 (1) 1964 (1) 1965 (1968) (1) 1993 (1) 2007 (1) 2019 (1) 3 nouvelles issues d'un recueil Bakakaï. Intéressant mais moyen. (1) Antigone traduite par Vidal-Naquet (1) Athènes (1) Beau livre sur les camps soviétiques d'après 45 avec un traitement original et élégant (1) Belle découverte. (1) Belles interrogations sur la façon de raconter les génocide. Belles allusions aux autres génocides. Pas un mot sur Hatzfeld. (1) Biographie doublement complaisante mais plaisante et informative avec des passages ridicules mais j'ai aimé dans la série très moyen (1) C'est extrêmement nul dans un français vieillot. (1) C'est la troisième fois que je le lis : quelques nouvelles incompréhensibles et d'autres géniales. (1) C'est le livre précédent qui m'a donné envie de le lire. Tellement égoïste. très belles réflexions mais ce mek a des préoccupations tellement différentes des miennes... A relire sans doute. (1) celle avec Jean Richard. (1)	Comme toujours : un peu trop long. (1) complexe (1) Curiosité. Grand plaisir. (1) d'anecdotes (1) d'humour (un passage fait penser à du Milos Forman) dans un style étonnant (1) d'une grande érudition (1) d'une qualité thésarde sans les lourdeurs de la thèse. (1) de clins d'oeil (1) de mise en page (1) de sa mère (1) de situations. (1) Dernier livre d'un auteur qui donne envie de lire les précédents tant l'humour (1) Des nouvelles d'une grande richesse (1) Des nouvelles diverses et variées dont certaines sont très très bien et d'autres bien. Un foisonnement d'idées (1) des paragraphes dans lesquels la ponctuation permet de passer d'un dialogue à l'autre sans guillemets. Gros truc (1) Deux premières parties géniales et la troisième moins convaincante. (1) Drôle de machin où E Carrère par le de lui (1) Encore une fois (1) enfin accessible pour moi (1) et nous cache s'il recopie ou non un texte de Limonov ou s'il invente. Curieux exercice de style qui ne m'a pas lassé une seconde. Un page-tourner. (1) extraordinaire. (1) foisonnant (1) Formidable. Comment on devient fou... les malades et les aidants... Promeneur théâtral... Dénigrer chez Sacher... Le prix... La pièce de théâtre... (1) Hatzfeld. (1)	Hrabal fait écrire sa mère qui raconte sa vie. Très drôle. (1) Intéressant surtout pour les 3 films qui s'en sont inspirés et dont je n'ai vu que le Coréen A Normal Family de Hur Jin-ho. Le roman est mal écrit (1) J'ai relu La femme aux lucioles et Sunset Limited. Quelques formules fantastiques (1) J'ai terminé pour voir (1) je n'ai sans doute pas tout compris. Je vais lire des critiques. (1) L'édition "bilingue" est magnifique (Guy Demerson) et l'oeuvre (1) l'érudition (1) la même distance avec les faits et la même proximité avec l'horreur. Livre épuré (1) le Japon (1) le Musée du Louvre. Ecriture sans paragraphes. Remarquable (1) Le roman policier de Bernanos... Compliqué (1) le sarcasme rendent si bien... (1) Livre d'une subtilité et d'une technique littéraire associées une imagination débordante... L'auteur fait écrire sa femme Anna à la manière de Hrabal dans Les noces dans la maison alors qu'elle s'adresse aussi à Hrabal avec admiration. Charlie Par (1) Livre difficile (1) Livre difficile à lire mais avec des morceaux de bravoure incroyables. (1) Livre décevant. (1) Livre dérangeant :1) les lesbiennes ne sont pas des femmes ; 2) l'hétérosexualité est un système politique ; 3) des commentaires pertinents sur le genre dans la littérature. Mais MW se trompe sur beaucoup de choses. (1) livre déroutant et plein de manifestations surnaturelles dans un sanatorium peu avant le déclenchement de la première guerre mondiale. (1) Livre remarquable car didactique (1) Livre trop long (1) Lu parce que j'avais vu le film avec Gabin et l'épisode avec Cremer. Il faudrait vraiment analyser les différentes interprétations scénaristiques et il me manque une version (1) Magnifique livre qu'on lit d'une traite et il n'y a aucun paragraphe! (1) Magnifique. Le chapitre Hallucination ressemble à du Bernanos (1) magnifique.Primo Levi (1)	mais un écrivain qui n'atteint pas au génie. (1) mal foutu (il a eu un succès énorme) et le film a un scénario très réussi. Il faudrait que j'écrive un truc là-dessus. (1) MW parle trop de lui et pas assez de Roth (100 pages de - pour lui et 100 pages pour l'autre). Beaux passages sur la Contrevie et sur Exit le fantôme mais il est passé à côté de certains aspects rothiens comme son antisémitisme réactionnel... (1) on sent une grande patte (1) pas le meilleur Saer mais l'érotisme d'Elisa... (1) Pas terrible du tout. (1) plein de trouvailles littéraires (1) Remarquable (1) rempli de personnages (1) Roman encensé sur France-Culture. Gros travail d'écriture mais littérature de deuxième division. Du sous sous John Irving (1) Roman mystérieux et rempli de symboles. Je n'ai pas bien compris toutes allusions. Belle critique de Jacqueline Platier dans Le Monde à la sortie du livre (1) Roman subtil (1) Rome (1) Toujours la même élégance stylistique (1) trop léché (1) un écrivain (1) une imagination débordante mais c'est moins bien que les romans et nouvelles de la maturité (1) vulgarisateur (1) Ôé (1) érudition étonnante mais pas pesante. Formidable. (1) (no tag) (4)

Collections:

Tags: