Sylvain Venayre

Merci aux éditions Delcourt de m’avoir permis de découvrir ce livre, via netgalley.

Début du XXème siècle, naissance de la presse moderne, et de façon concomitante, naissance du fait divers. Comment les deux sont-ils liés ? En nous faisant participer à l'enquête sur l'affaire Soleilland, qui plus est aux côtés d'un journaliste pas très dégourdi mais idéaliste, on voit la façon dont les journaux construisent le roman de cette histoire, comment ils le feuilletonisent et comment show more ils n'hésitent pas à se nourrir de rumeurs ou de ragots pour remplir leurs colonnes et faire frémir dans les chaumières. C'est intéressant et cela donne une perspective historique sur les débats actuels sur les médias. Encore une fois, on peut se dire que bien peu de choses ont changé, ce sont l'échelle et les moyens qui ne sont plus les mêmes.
Par contre, je trouve le titre un peu racoleur et le sous-titre encore plus, en même temps qu'il trompe un peu sur la marchandise. On se place ici uniquement du côté des faiseurs d'histoire que sont les journalistes, sur leurs méthodes et sur leur façon de faire appel aux sentiments des lecteurs. Mais rien n'est dit (même si on peut en partie le deviner) sur le sentiment d'insécurité. Il me semble avoir lu ailleurs que l'affaire Soleilland et ce crime sordide sur une fillette avait été pour une grande part dans l'échec de la loi de 1908 (un an plus tard donc) qui visait l'abolition de la peine de mort. Cet échec est évoqué, mais rien sur la façon dont les journaux ont pu participer à un sentiment d'insécurité ou à la diffusion d'un ordre moral qui expliquerait en quoi ces deux faits peuvent être liés (certes, peut-être pas facile comme question, mais je croyais que c'était ça que j'allais lire).
Je dois donc avouer que je suis donc un peu restée sur ma faim avec cette bd. Intéressante, mais peut-être un peu trop factuelle et superficielle pour ce que j'en attendais. En plus, les dessins m'ont parus assez étrange, j'ai souvent eu l'impression qu'ils étaient découpés en deux ou trois plans superposés, ou bien que les personnages avaient été posés dans le décor. L'ambiance du début du siècle est bien rendue, mais le traitement de la perspective donne une drôle d'impression un peu de théâtre de marionnette. C'est probablement voulu, mais cela m'a souvent déstabilisée au cours de ma lecture. show less

Cet album ouvre une série de 20 albums qui ont pour objectif de balayer l'histoire de France par la bande dessinée. L'originalité de cette série est que pour chaque album, un historien et un illustrateur s'associe pour traiter une période de notre histoire. Dans la droite ligne entre autre du livre de François Reynaert, "Nos ancêtres les gaulois et autres fadaises" cette édition s'inscrit dans le mouvement de réaction face à la tentative de récupération de l'histoire de France show more par certain courant de pensée réactionnaire ou d'idéologie extrême cherchant à revenir au roman national et nous conter un mythe sur l'identité nationale, les frontières de notre pays, l'origine de la France...
Ce premier album pose les bases de la démarche et de l'esprit de cette histoire dessinée de la France, qui peuvent se résumer sur quelques principes de base :
Nos origines sont aussi constituées du récit que nous en faisons
Les hommes ressemblent plus à leur temps qu'à leur père
Et surtout que l'histoire est une analyse du passé pour comprendre le présent et éclairer l'avenir et non pas une manière de raconter (conter) le passé pour justifier le présent et tracer (borner) l'avenir.
L'album est enrichit d'une cinquantaine de page extrêmement intéressante apportant des commentaires et des suppléments sur cette ballade nationale. A noter notamment l'article sur l'apparition de l'illustration au XIX° siècle dans les livres et la relation avec le texte. show less