Richard Lynn

06.09.2023г.: Авторът почина онзи ден :(

Като цяло, книга за евгениката не е писана от 70-те, като и преди това популярността на тази дисциплина е постепенно западаща. Настоящата книга има за цел да опише какво точно Е евгениката, каква е била исторически, какви са нейните цели, show more методи, по какъв начин тя е била прилагана и се прилага в момента, както и какви са перспективите пред нея в бъдеще.

Има какво да се научи от книгата, главно защото през изминалите години евгениката преминава през процес на обществена "демонизация", като единственото, което се говори за нея е избиването на евреите и циганите от нацистите, стерилизирането на инвалиди пак от тях и опити за създаването на "чиста раса" и "супер човек" отново и отново от нацистите.

Това, което е "добре забравено" в наши дни обаче е, че преди Втората световна война евгениката е била изключително модерна и добре приета в повечето интелектуални кръгове по света до степен правилността й да се смята за очевидна от повечето интелектуалци, политици и общественици, а много държави, вкл. скандинавските, прилагат евгенични практики като задължителна стерилизация на слабоумни, затворници и т.н чак до 60-те и 70-те.

Основната теза на евгениката е изключително лесна за разбиране и доста добре представена в първите 2 минути от филма Идиокрация ( https://www.youtube.com/watch?v=YwZ0ZUy7P3E ) - накратко, в съвременното общество, където никой не мре от глад и бедност, глупавите имат повече деца от умните и тъй като интелигентността е основно наследствена, постепенно обществото ни се изпълва с все повече глупави и все по-малко умни хора. Привържениците на евгениката смятат, че това не е добре и се опитват да вземат различни мерки, за да го променят.

Накратко, мерките са най-различни, като започнем от обучение по сексуална култура и контрацепция, възможност за аборти, различни форми на детски надбавки и социални плащания формирани така, че да не стимулират хората да имат деца, за които не могат да се грижат, различни политики относно емиграцията и т.н.

Книгата е написана систематизирано, просто и ясно и дава основна информация по въпроса. Като недостатък може да се спомене, че авторът си е позволил на места идеологическият му устрем да се ... устреми малко по... устремно отколкото реалността му дава основания да го направи и в книгата има някои пасажи относно бъдещето на света, които очевидно са в сферата на по-скоро на фантастиката. show less

Richard Lynn is a courageous scientist, unafraid to let the chips fall where they may. Truth beats wishful thinking and propaganda every time. He provides in this book the most comprehensive data set seen so far on an important question: do races differ on average in their intelligence? His answer is delivered with a review of studies from around the world, a plethora of data, and a cool head. It comes with dozens of tables drawn from about 500 peer reviewed, published studies from the show more scientific literature. It has over 50 pages of references. It is overwhelming.

Besides the tables, it has a worthwhile discussion of "race denial" among certain (mostly) American academics, and the usage of unhelpful euphemisms for race, such as "geographic groups" and "clusters" used by such as Cavalli-Sforza. I had to agree with him.

However, I am not sure that his explanations of the data (ice-age challenging environment) are anything more than plausible. They are certainly incomplete. His discussion of nutritional effects, so often proposed to explain the data, was clear and devastating, I thought. But, on the other hand, I wish he had included some discussion of the other moments of the distributions among different races. Surely there is some data on this. Averages are very important, but so is the variance, and skewness too.

This is an important book. It brings the data into sharp relief, and should be read by all race deniers. Some might even be cured. show less

Only a 4 because most of the text is a dry, technical laying out of evidence supporting the thesis--primarily that there is an adult male IQ advantage over females of 4 points, and thus that the very common claim that there is no difference in general intelligence between the sexes is false.