Member docdu16

Collections
Tags
1929 (2), 2007 (1), Ôé (1), d'une grande érudition (1), Des nouvelles d'une grande richesse (1), C'est le livre précédent qui m'a donné envie de le lire. Tellement égoïste. très belles réflexions mais ce mek a des préoccupations tellement différentes des miennes... A relire sans doute. (1), le sarcasme rendent si bien... (1), l'érudition (1), Dernier livre d'un auteur qui donne envie de lire les précédents tant l'humour (1), Belle découverte. (1), Hatzfeld. (1), magnifique.Primo Levi (1), le Musée du Louvre. Ecriture sans paragraphes. Remarquable (1), la même distance avec les faits et la même proximité avec l'horreur. Livre épuré (1), Toujours la même élégance stylistique (1), pas le meilleur Saer mais l'érotisme d'Elisa... (1), Livre décevant. (1), Le roman policier de Bernanos... Compliqué (1), Roman encensé sur France-Culture. Gros travail d'écriture mais littérature de deuxième division. Du sous sous John Irving (1), Livre difficile à lire mais avec des morceaux de bravoure incroyables. (1), mal foutu (il a eu un succès énorme) et le film a un scénario très réussi. Il faudrait que j'écrive un truc là-dessus. (1), le Japon (1), plein de trouvailles littéraires (1), Livre difficile (1), d'anecdotes (1), Beau livre sur les camps soviétiques d'après 45 avec un traitement original et élégant (1), d'une qualité thésarde sans les lourdeurs de la thèse. (1), vulgarisateur (1), Livre remarquable car didactique (1), Roman mystérieux et rempli de symboles. Je n'ai pas bien compris toutes allusions. Belle critique de Jacqueline Platier dans Le Monde à la sortie du livre (1), 3 nouvelles issues d'un recueil Bakakaï. Intéressant mais moyen. (1), des paragraphes dans lesquels la ponctuation permet de passer d'un dialogue à l'autre sans guillemets. Gros truc (1), d'humour (un passage fait penser à du Milos Forman) dans un style étonnant (1), rempli de personnages (1), celle avec Jean Richard. (1), foisonnant (1), Roman subtil (1), de situations. (1), Des nouvelles diverses et variées dont certaines sont très très bien et d'autres bien. Un foisonnement d'idées (1), Magnifique livre qu'on lit d'une traite et il n'y a aucun paragraphe! (1), Livre d'une subtilité et d'une technique littéraire associées une imagination débordante... L'auteur fait écrire sa femme Anna à la manière de Hrabal dans Les noces dans la maison alors qu'elle s'adresse aussi à Hrabal avec admiration. Charlie Par (1), érudition étonnante mais pas pesante. Formidable. (1), de clins d'oeil (1), de mise en page (1), Intéressant surtout pour les 3 films qui s'en sont inspirés et dont je n'ai vu que le Coréen A Normal Family de Hur Jin-ho. Le roman est mal écrit (1), Lu parce que j'avais vu le film avec Gabin et l'épisode avec Cremer. Il faudrait vraiment analyser les différentes interprétations scénaristiques et il me manque une version (1), Rome (1), complexe (1), Belles interrogations sur la façon de raconter les génocide. Belles allusions aux autres génocides. Pas un mot sur Hatzfeld. (1), Antigone traduite par Vidal-Naquet (1), je n'ai sans doute pas tout compris. Je vais lire des critiques. (1), J'ai terminé pour voir (1), Pas terrible du tout. (1), 1903. Quelques fulgurances mais relativement moyen. (1), C'est la troisième fois que je le lis : quelques nouvelles incompréhensibles et d'autres géniales. (1), 1965 (1968) (1), Athènes (1), C'est extrêmement nul dans un français vieillot. (1), 2019 (1), 1894 (1), 1958 (1), 1964 (1), 1993 (1), 1959 (1), 1949 (1), 1938 (1), Curiosité. Grand plaisir. (1), Biographie doublement complaisante mais plaisante et informative avec des passages ridicules mais j'ai aimé dans la série très moyen (1), livre déroutant et plein de manifestations surnaturelles dans un sanatorium peu avant le déclenchement de la première guerre mondiale. (1), Deux premières parties géniales et la troisième moins convaincante. (1), Encore une fois (1), Magnifique. Le chapitre Hallucination ressemble à du Bernanos (1), Livre dérangeant :1) les lesbiennes ne sont pas des femmes ; 2) l'hétérosexualité est un système politique ; 3) des commentaires pertinents sur le genre dans la littérature. Mais MW se trompe sur beaucoup de choses. (1), MW parle trop de lui et pas assez de Roth (100 pages de - pour lui et 100 pages pour l'autre). Beaux passages sur la Contrevie et sur Exit le fantôme mais il est passé à côté de certains aspects rothiens comme son antisémitisme réactionnel... (1), Comme toujours : un peu trop long. (1), et nous cache s'il recopie ou non un texte de Limonov ou s'il invente. Curieux exercice de style qui ne m'a pas lassé une seconde. Un page-tourner. (1), de sa mère (1), Drôle de machin où E Carrère par le de lui (1), mais un écrivain qui n'atteint pas au génie. (1), Remarquable (1), un écrivain (1), on sent une grande patte (1), trop léché (1), Livre trop long (1), une imagination débordante mais c'est moins bien que les romans et nouvelles de la maturité (1), J'ai relu La femme aux lucioles et Sunset Limited. Quelques formules fantastiques (1), extraordinaire. (1), enfin accessible pour moi (1), L'édition "bilingue" est magnifique (Guy Demerson) et l'oeuvre (1), Formidable. Comment on devient fou... les malades et les aidants... Promeneur théâtral... Dénigrer chez Sacher... Le prix... La pièce de théâtre... (1)
Clouds
Tag Cloud, Author Cloud, Tag Mirror
Media
Joined
Jan 3, 2025