Guidelines

I notice that LT in French does not tutoyer. I am not qualified to have an opinion on this (L2 and old); I just thought it should be explicit before things get too far. FWIW, the Germans seem to have gone with du.

I think LT in French should say vous as most "serious" french websites do (although 2 LT users discussing together would probably soon switch to tu).

I've revised a lot of text just now (translating the big chunks of texts too) and went mostly with vous-imperatives or infinitives when dealing with this

I adjusted the tabs labels so now they are not squeezed (although, since my screen is 1024x800,even shorter labels would be good, because they,d break on smaller screen sizes): relaced "top/flop" for "zeitgeist" with "pouls" ("pulse") and "recommandations" with "suggestions".

Ooh, I like "pulse."

msg 2, domp: Maybe this should be discussed again in the general forum. I did notice the "Du" in the German translation, and it didn't sound completely right to me. I checked with a few other literature related german pages and they all use "Sie" as well...- So this might be worth discussing.
Edit: Started a thread in the general forum on this.

@Tim

Thanks! The main reasonfor the change (beside the space issue) is that the "flop" part is completely misrepresentative of the way the Zeitgeist page work, even though "tops/flops" might be a good way to translate "zeitgeist"'s general sense.

salut circeus,

c'est moi qui avait mis Tops/Flops et je suis assez d'accord que ça ne s'applique pas vraiment à la page Zeitgeist (où il n'y a que des tops et un seul "top des moins bons")

Pas facile de trouver un compromis : notamment sur les termes techniques, aussi simples que tag - est-ce qu'on met tag partout où est-ce qu'on met étiquette ? Le tutoiement/vouvoiement est aussi un vrai pb... enfin je trouve malgré tout que ce mode de traudction coopératif est très intéressant et tout ça devrait converger (même si je pense que j'utiliserai toujours la version en anglais, ça peut permettre à des purs francophones de découvrir ce super site !)

Je n'ai rien trouvé pour remplacé "étiquette" moi même. Je ne crois pas que "balise" (comme pour le HTML) fonctionne non plus. P-e tout simplement "mots-clefs" (ou "mots-clés", pour couper une autre lettre lol)? Mais je crois que ce serait encore plus long.

"Tag" est passé dans le dictionnaire pour son usage urbain. Il a le mérite d'être court et compris de tous. Pourquoi allors ne pas simplement l'intégrer dans notre langue (comme "web" par exemple) plutôt que de chercher une francisation plus longue et/ou moins claire?

>9 avkLab:

Allors, Frans is turning franglais?

En plus: est-ce que la signification de "tag" vis-à-vis "son usage urbain" est la même que la celle qui est en vue ici, notamment le "tag" comme en bibliographie anglophone? Personellement, je m' en doute.

(Natuurlijk moet de Franse afdeling maar zelf weten of ze de voorkeur geeft aan Frans dan wel aan een 'hip' (?) mengtaaltje.)

A partir du moment où la plupart des dictionnaires d'une langue ont décidé d'intégrer un mot d'origine étrangère, je crois que nous pouvons l'intégrer aussi. C'est le cas pour « Tag » depuis plusieurs années.

Je parlais de l'usage urbain en me référant à la définition du Robert : « TAG n.m. - Signature codée formant un dessin d'intention décorative (...) » En étendre le sens comme l'ont fait les anglophones pose-t-il problème?

>11 avkLab:

Même que je ne crois pas que la définition du Robert : « TAG n.m. - Signature codée formant un dessin d'intention décorative (...) » soit tout juste -- « d'intention décorative » ? (YMMV) -- encore moins, je crois qu'il soit préferable de remplacer le mot français « étiquette » -- en outre que ce mot a la signification qui est en vue ici, et ceci aussi bien spécifique en ce qui concerne la bibliographie -- par un mot étranger qui en effet signifie autre chose. En plus, il n'y a aucune nécessité de rechercher un mot étranger -- en étendant son sens, ça! -- parce que le français même procure déjà le mot convenable, en français.

Peut-être et de même manière, il soit aussi bien préférable de remplacer le mot français « courriel » par « email » ? Qu'est-ce qu'en ont décidé la plupart des dictionnaires ? (En plus, il ne faut même pas étendre son sens.)