Stieg Larsson (1954–2004)
Author of The Girl with the Dragon Tattoo
About the Author
Prior to his sudden death of a heart attack in November 2004, Stieg Larsson finished three detective novels in his Millenium series. Before his career as a writer, Stieg Larsson was mostly known for his struggle against racism and right-wing extremism. In the middle of the 1980s he helped start the show more anti-violence project "Stop the Racism". This was followed by the founding of the Expo foundation in 1995. In 1999 he was appointed the chief editor of Expo, a magazine published by the organization. (Bowker Author Biography) show less
Series
Works by Stieg Larsson
Millennium series 6 Books Complete Collection Box Set by Stieg Larsson & David Lagercrantz (Books 1 - 6) (2020) 9 copies
[unidentified works] 4 copies
Afterword 4 copies
1〜3 2 copies
ミレニアム 2 copies
ミレニアム ３ 眠れる女と狂卓の騎士 下 1 copy
ミレニアム ３ 眠れる女と狂卓の騎士 上 1 copy
ミレニアム 2 火と戯れる女 下 1 copy
ミレニアム 2 火と戯れる女 上 1 copy
The Girl that lived twice 1 copy
The girl with the dog 1 copy
Rommes tou sinchronou kosmou : skepsis tou diasimou singrafea schetika me tis rogmes stin prosopsi tou sinchronou kosmou (2011) 1 copy
Millenium : correspondance 1 copy
Associated Works
Tagged
Common Knowledge
- Legal name
- Larsson, Karl Stig-Erland
- Other names
- Στιγκ Λάρσον
- Birthdate
- 1954-08-15
- Date of death
- 2004-11-09
- Gender
- male
- Occupations
- graphic designer
journalist
editor
crime novelist - Organizations
- Tidningarnas Telegrambyrå
Expo
Skandinavisk Förening för Science Fiction
Swedish Army - Awards and honors
- General Council of the Judiciary, Spain (Contribution to the Fight against Domestic Violence ∙ 2009)
- Agent
- Ben Ringel
- Relationships
- Gabrielsson, Eva (partner)
- Short biography
- Stieg Larsson (15 August 1954 - 9 November 2004) was a Swedish journalist and writer, active in left wing politics. He was born in Skelleftehamn outside Skellefteå, Sweden as Karl Stig-Erland Larsson. He is notable for his authorship of the Millennium series of crime novels which are being successfully published posthumously. Larsson was initially a political activist for the Kommunistiska Arbetareförbundet (Communist Workers League), a photographer, and one of Sweden's leading science fiction fans. In politics he was the editor of the Swedish Trotskyist journal Fjärde internationalen. He also wrote regularly for the weekly Internationalen. As a science fiction fan, he was co-editor or editor of several fanzines, including Sfären, Fijagh! and others; in 1978-1979 he was President of the largest Swedish science fiction fan club, Skandinavisk Förening för Science Fiction (SFSF). Larsson worked as a graphic designer at the largest Swedish news agency, Tidningarnas Telegrambyrå (TT) between 1977 and 1999. Larsson died in Stockholm at the age of 50 of a massive heart attack.
- Cause of death
- heart attack
- Nationality
- Sweden
- Birthplace
- Skelleftehamn, Sweden
- Places of residence
- Stockholm, Sweden
- Place of death
- Stockholm, Sweden
- Burial location
- Högalid Church Cemetery, Södermalm, Stockholm, Sweden
- Map Location
- Sweden
Members
Discussions
And what movies were better than the book that inspired them? in Jo's Book Group (February 2022)
novel I read a few years ago - I'm thinking epic fantasy, "mathematics" in Name that Book (February 2013)
Reviews
Non credo di essere tagliata per i fenomeni editoriali. Ogni volta che ne leggo uno mi lascia con qualcosa di incompiuto, una sorta di delusione, perché non riesco a non notare i difetti di cui il romanzo è disseminato. La verità è che dai fenomeni editoriali mi aspetto la perfezione che trovo nei miei autori preferiti. Che -guarda caso- non sono fenomeni editoriali. Questi i motivi per cui non mi è piaciuto:
1. La pubblicità. "Lo zaino conteneva il suo Apple iBook 600 bianco, con hard show more disk da 25 Gb e 420 Mb di ram, del gennaio del 2002, provvisto di schermo da 14 pollici"; "fu attratta dalla migliore alternativa disponibile: il nuovo Apple PowerBook G4/1.0 GHz con telaio in alluminio, dotato di processore PowerPc 7451 con AltiVec Velocity Engine, 960 Mb di ram e un hard disk di 60 Gb. Compreso BlueTooth e masterizzatore cd/dvd. Soprattutto era dotato del primo schermo da 17 pollici nel mondo dei portatili, con grafica Nvidia e una risoluzione di 1440 X 900 pixel che sbalordiva i fautori del pc e surclassava tutto il resto presente sul mercato"; "una Saab bordeaux aveva fatto retromarcia per uscire"; "(...) chiese se Erika poteva parcheggiare la Bmw da loro durante la sua visita (...)"; "Prese a prestito la Mercedes"; "ho lavorato con le immagini e ho io stesso uno scanner per negativi Agfa. Lavoro in PhotoShop"; "Mise le immagini in una speciale cartella e aprì il programma Graphic Converter". E via dicendo. Io lo trovo disgustoso. Una poracciata. Ora, io capisco che i brand (o forse bisognerebbe dire gli sponsor) possano anche servire a caratterizzare indirettamente un personaggio, ma davvero non è necessario: altri scrittori lo fanno benissimo anche senza infarcire il romanzo di spot pubblicitari. Tra parentesi, per quello che mi riguarda, il personaggio di Lisbeth mi è stato antipatico a partire dal momento in cui si scopre che usa prodotti Apple.
2. I registri. Certe volte si ha la sgradevole sensazione che pezzi del romanzo siano frutto di un rimaneggiamento maldestro a valle di un copia-incolla. Esempio: “L'attività era suddivisa in tre aree principali: consulenze di sicurezza, che erano mirate a identificare pericoli possibili o immaginari; contromisure, che di solito consistevano nell'installazione di costose telecamere di sorveglianza, allarmi contro furti o incendi, sistemi di chiusura ed equipaggia-menti elettronici; e infine protezione personale di persone fisiche o aziende che avvertivano qualche forma di minaccia reale o immaginaria. (…) La Milton Security collaborava inoltre con rinomate aziende del settore in altri paesi europei e negli Usa, e si occupava della sicurezza di diversi ospiti internazionali in visita in Svezia (…). Una quarta area, considerevolmente più piccola e che impiegava solo qualche collaboratore, si occupava di quelle che in gergo erano dette i-per, investigazioni sugli antecedenti personali.” Mi pare un estratto da una brochure aziendale. Fastidio.
3. I personaggi. Sono stereotipati. Piatti e senza sfumature. Sembra di averli incontrati cento volte in altrettanti bestseller mediocri. Il giornalista proletario e paladino della giustizia che viene ingiustamente condannato dal tribunale; la giornalista fighetta e borghese col BMW; il vecchio industriale un po’ tocco ma simpatico; la ragazzetta strana e indifesa che fa simpatia. Un campionario di dejà vu.
4. Alcuni elementi della trama. Prendiamo la scena in cui Lisbeth tramortisce e immobilizza l’avvocato Bjurman. Ora, è una scena che emotivamente è in grado di coinvolgere il lettore (ha coinvolto anche me), perché l’eroina del romanzo si vendica di una brutale aggressione. Ma santo cielo. L’avvocato Bjurman è alto il doppio di Lisbeth e pesa tre volte lei. È piuttosto inverosimile che una ragazzina gracile e non allenata possa tramortire un omone e trascinarlo di peso. Il punto, per me, non è l’inverosimiglianza: nelle opere dei miei scrittori preferiti, in genere, ci sono molte situazioni reali; queste, però, sono in grado di toccare corde più profonde, senza fermarsi alla pancia come la scena della vendetta di Lisbeth.
Un fastidio veramente acuto mi è stato poi provocato da quella parte del romanzo in cui la quasi sessantenne Cecilia Vanger, dopo un certo numero di incontri scoperecci, confessa al protagonista Mikhael di essersi innamorata di lui. Queste pagine del romanzo mi hanno fatta sentire a disagio, piena di imbarazzo per l’autore, che Iddio l’abbia in gloria. Esempio:
«Mikael, io ho mentito a te e a me stessa per tutto il tempo. Non sono mai stata particolarmente sfrenata, in fatto di sesso. In tutta la vita ho avuto solo cinque partner. La prima volta quando avevo ventun anni. Poi mio marito che ho incontrato a venticinque anni, e che si dimostrò un farabutto. E da allora altri tre uomini che ho incontrato a distanza di qualche anno l'uno dall'altro. Ma tu hai risvegliato in me qualcosa. Semplicemente, non mi bastava mai. Forse perché tutto in te era così senza pretese.»
«Cecilia, non è necessario che tu...»
«Ssch, non interrompermi. Altrimenti non riuscirò mai a dirti quello che voglio dire.»”.
Eccetera.
Ecco, questo per me è spazzatura. Mi fa arrabbiare. È un pezzo di una pochezza sconcertante, e secondo me nell’economia generale del romanzo se ne poteva benissimo fare a meno.
Infine, parlando di trama: avevo capito la soluzione del mistero della scomparsa di Harriet (e cioè che non era affatto morta, ma era scappata ed era lei ad inviare ogni anno il fiore secco a Henrik) dopo aver letto appena il 20% di tutto il romanzo. Il che per un thriller è davvero avvilente.
5. Lo stile. Qui forse è più colpa della traduzione che di Stieg Larsson, purtuttavia il libro non posso certo leggerlo in svedese, perché non so la lingua. E la traduzione italiana mi ricorda molto lo stile di Giorgio Faletti: pomposo, scolasticamente descrittivo, ingessato, classico - nel senso di polveroso. Certo, è molto scorrevole (e all’uopo si lascia scorrere decisamente bene, nel senso che quando il fastidio si fa intollerabile si possono saltare blocchi di righe senza perdere il filo). Ma non mi piace.
A lettura ultimata ho capito che il romanzo non vuole essere a favore delle donne. Le donne del romanzo (Lisbeth e Cecilia) sono delle mezze squinternate in balia degli ormoni le quali, benché dipinte come donne forti, si innamorano perdutamente del protagonista (e ci sono pagine e pagine di stucchevoli masturbazioni cerebrali di queste donne che vorrebbero una relazione col protagonista ma si sentono troppo inadeguate), e sono sempre pronte a stracciarsi le mutande di dosso alla sua vista. Ricky, poi, è la tipica borghese viziata che ottiene sempre tutto senza chiedere mai, salvo poi essere manovrata come un burattino dagli uomini del romanzo. Tutto ciò stride con il titolo del romanzo, con la trama stessa, con le insulse citazioni di statistiche sulle molestie sessuali in Svezia che ritroviamo all’inizio di ogni sezione del libro. Insomma, si fa poco per rendere convincente il tema del romanzo (la violenza sulle donne, che pure è un tema formidabile posto di avere un po’ più di grazia per affrontarlo), in compenso abbiamo informazioni dettagliatissime sui pasti di Mikael (principalmente a base di carboidrati –sandwich e tramezzini- o aringhe), sui caffè che consuma nell’arco della giornata, sulle sigarette che fuma, sull’arredamento di ogni stanza che visita.
Insomma, una delusione pazzesca, tuttavia non riuscivo a staccarmene perché, a onor del vero e benché non ne apprezzi particolarmente lo stile, non è un romanzo “pesante”. Ma sinceramente non riuscirei a considerarlo un capolavoro neanche sotto l’ombrellone. E credo che leggerò il seguito della trilogia solo se un giorno dovessi smettere di amare me stessa. show less
1. La pubblicità. "Lo zaino conteneva il suo Apple iBook 600 bianco, con hard show more disk da 25 Gb e 420 Mb di ram, del gennaio del 2002, provvisto di schermo da 14 pollici"; "fu attratta dalla migliore alternativa disponibile: il nuovo Apple PowerBook G4/1.0 GHz con telaio in alluminio, dotato di processore PowerPc 7451 con AltiVec Velocity Engine, 960 Mb di ram e un hard disk di 60 Gb. Compreso BlueTooth e masterizzatore cd/dvd. Soprattutto era dotato del primo schermo da 17 pollici nel mondo dei portatili, con grafica Nvidia e una risoluzione di 1440 X 900 pixel che sbalordiva i fautori del pc e surclassava tutto il resto presente sul mercato"; "una Saab bordeaux aveva fatto retromarcia per uscire"; "(...) chiese se Erika poteva parcheggiare la Bmw da loro durante la sua visita (...)"; "Prese a prestito la Mercedes"; "ho lavorato con le immagini e ho io stesso uno scanner per negativi Agfa. Lavoro in PhotoShop"; "Mise le immagini in una speciale cartella e aprì il programma Graphic Converter". E via dicendo. Io lo trovo disgustoso. Una poracciata. Ora, io capisco che i brand (o forse bisognerebbe dire gli sponsor) possano anche servire a caratterizzare indirettamente un personaggio, ma davvero non è necessario: altri scrittori lo fanno benissimo anche senza infarcire il romanzo di spot pubblicitari. Tra parentesi, per quello che mi riguarda, il personaggio di Lisbeth mi è stato antipatico a partire dal momento in cui si scopre che usa prodotti Apple.
2. I registri. Certe volte si ha la sgradevole sensazione che pezzi del romanzo siano frutto di un rimaneggiamento maldestro a valle di un copia-incolla. Esempio: “L'attività era suddivisa in tre aree principali: consulenze di sicurezza, che erano mirate a identificare pericoli possibili o immaginari; contromisure, che di solito consistevano nell'installazione di costose telecamere di sorveglianza, allarmi contro furti o incendi, sistemi di chiusura ed equipaggia-menti elettronici; e infine protezione personale di persone fisiche o aziende che avvertivano qualche forma di minaccia reale o immaginaria. (…) La Milton Security collaborava inoltre con rinomate aziende del settore in altri paesi europei e negli Usa, e si occupava della sicurezza di diversi ospiti internazionali in visita in Svezia (…). Una quarta area, considerevolmente più piccola e che impiegava solo qualche collaboratore, si occupava di quelle che in gergo erano dette i-per, investigazioni sugli antecedenti personali.” Mi pare un estratto da una brochure aziendale. Fastidio.
3. I personaggi. Sono stereotipati. Piatti e senza sfumature. Sembra di averli incontrati cento volte in altrettanti bestseller mediocri. Il giornalista proletario e paladino della giustizia che viene ingiustamente condannato dal tribunale; la giornalista fighetta e borghese col BMW; il vecchio industriale un po’ tocco ma simpatico; la ragazzetta strana e indifesa che fa simpatia. Un campionario di dejà vu.
4. Alcuni elementi della trama. Prendiamo la scena in cui Lisbeth tramortisce e immobilizza l’avvocato Bjurman. Ora, è una scena che emotivamente è in grado di coinvolgere il lettore (ha coinvolto anche me), perché l’eroina del romanzo si vendica di una brutale aggressione. Ma santo cielo. L’avvocato Bjurman è alto il doppio di Lisbeth e pesa tre volte lei. È piuttosto inverosimile che una ragazzina gracile e non allenata possa tramortire un omone e trascinarlo di peso. Il punto, per me, non è l’inverosimiglianza: nelle opere dei miei scrittori preferiti, in genere, ci sono molte situazioni reali; queste, però, sono in grado di toccare corde più profonde, senza fermarsi alla pancia come la scena della vendetta di Lisbeth.
Un fastidio veramente acuto mi è stato poi provocato da quella parte del romanzo in cui la quasi sessantenne Cecilia Vanger, dopo un certo numero di incontri scoperecci, confessa al protagonista Mikhael di essersi innamorata di lui. Queste pagine del romanzo mi hanno fatta sentire a disagio, piena di imbarazzo per l’autore, che Iddio l’abbia in gloria. Esempio:
«Mikael, io ho mentito a te e a me stessa per tutto il tempo. Non sono mai stata particolarmente sfrenata, in fatto di sesso. In tutta la vita ho avuto solo cinque partner. La prima volta quando avevo ventun anni. Poi mio marito che ho incontrato a venticinque anni, e che si dimostrò un farabutto. E da allora altri tre uomini che ho incontrato a distanza di qualche anno l'uno dall'altro. Ma tu hai risvegliato in me qualcosa. Semplicemente, non mi bastava mai. Forse perché tutto in te era così senza pretese.»
«Cecilia, non è necessario che tu...»
«Ssch, non interrompermi. Altrimenti non riuscirò mai a dirti quello che voglio dire.»”.
Eccetera.
Ecco, questo per me è spazzatura. Mi fa arrabbiare. È un pezzo di una pochezza sconcertante, e secondo me nell’economia generale del romanzo se ne poteva benissimo fare a meno.
Infine, parlando di trama: avevo capito la soluzione del mistero della scomparsa di Harriet (e cioè che non era affatto morta, ma era scappata ed era lei ad inviare ogni anno il fiore secco a Henrik) dopo aver letto appena il 20% di tutto il romanzo. Il che per un thriller è davvero avvilente.
5. Lo stile. Qui forse è più colpa della traduzione che di Stieg Larsson, purtuttavia il libro non posso certo leggerlo in svedese, perché non so la lingua. E la traduzione italiana mi ricorda molto lo stile di Giorgio Faletti: pomposo, scolasticamente descrittivo, ingessato, classico - nel senso di polveroso. Certo, è molto scorrevole (e all’uopo si lascia scorrere decisamente bene, nel senso che quando il fastidio si fa intollerabile si possono saltare blocchi di righe senza perdere il filo). Ma non mi piace.
A lettura ultimata ho capito che il romanzo non vuole essere a favore delle donne. Le donne del romanzo (Lisbeth e Cecilia) sono delle mezze squinternate in balia degli ormoni le quali, benché dipinte come donne forti, si innamorano perdutamente del protagonista (e ci sono pagine e pagine di stucchevoli masturbazioni cerebrali di queste donne che vorrebbero una relazione col protagonista ma si sentono troppo inadeguate), e sono sempre pronte a stracciarsi le mutande di dosso alla sua vista. Ricky, poi, è la tipica borghese viziata che ottiene sempre tutto senza chiedere mai, salvo poi essere manovrata come un burattino dagli uomini del romanzo. Tutto ciò stride con il titolo del romanzo, con la trama stessa, con le insulse citazioni di statistiche sulle molestie sessuali in Svezia che ritroviamo all’inizio di ogni sezione del libro. Insomma, si fa poco per rendere convincente il tema del romanzo (la violenza sulle donne, che pure è un tema formidabile posto di avere un po’ più di grazia per affrontarlo), in compenso abbiamo informazioni dettagliatissime sui pasti di Mikael (principalmente a base di carboidrati –sandwich e tramezzini- o aringhe), sui caffè che consuma nell’arco della giornata, sulle sigarette che fuma, sull’arredamento di ogni stanza che visita.
Insomma, una delusione pazzesca, tuttavia non riuscivo a staccarmene perché, a onor del vero e benché non ne apprezzi particolarmente lo stile, non è un romanzo “pesante”. Ma sinceramente non riuscirei a considerarlo un capolavoro neanche sotto l’ombrellone. E credo che leggerò il seguito della trilogia solo se un giorno dovessi smettere di amare me stessa. show less
I really don't read mysteries. My husband thinks it's because I am a book snob despite the fact that I weaned myself off thumbing my nose at all but highbrow "lit-ruh-chure" many years ago now. But that really isn't the truth of it. I don't read mysteries (or thrillers or true crime or paranormal or anything even remotely similar to any of these) because I am a class A coward. Make that a class A coward with a shockingly overactive imagination. Yes, Nightmares R Us. And so I steer a wide show more berth around any book that might feed into this little problem of mine. So it was with a sinking feeling and no little amount of dismay to discover that one of my bookclubs would be reading this for March. The only positive as I saw it was that we did already own the book since I gave it to my husband for Christmas based on all the rave reviews I saw around the internet for it. (He is either blessed with a less active imagination or a stronger constitution or both and thus does read and enjoy mysteries.) Being me, I procrastinated on picking the book up until the very last minute, hunkering down with other books not likely to upset my sleep patterns. And then I realized that I had one day, a mere 24 hours, to read this 608 page behemouth before the book club meeting. The good? It's a fast and easy read. The bad? I was up until 1 am finishing it. The ugly? My husband was out of town so I was too creeped out to turn out the lights when I finished.
I'll be upfront and say that I didn't love the book. I know this puts me in the minority. I thought it was a decent read (albeit one that scared me) but not one that was sublime. The prologue opens with an elderly man getting a framed, pressed flower delivered on his birthday. He views this annual birthday present as a taunt from a murderer but the yearly flowers have afforded no further clues as to what really happened to his great-niece 40 years prior when she went missing, presumed dead. Jumping then to the first chapter of the novel, the reader is introduced to Mikael Blomkvist, a financial reporter who has just been found guilty of libel against a large and powerful player in the Swedish financial market. He is trying to figure out where his life and career will go now when he is hired to investigate the 40 year old disappearance of Henrik Vanger's great-niece and to write a family history of the Vangers, long-time financial giants. Although he is not a crime reporter, he is intrigued enough to take the job when the bait dangled in front of him is not only a large sum of money, but some hidden information that will allow him to take down the man who successfully sued him.
Meanwhile, 24 year old Lisbeth Salander, a young woman who is a ward of the state, perhaps because of her Asperger's like personality (the diagnosis here is entirely mine) and who is a genius at private investigating thanks in large part to her incredible computer skills, has been hired to investigate both Mikael Blomkvist and his nemesis, Wennerstrom, also by Henrik Vanger. Ultimately because of this connection, she ends up pairing up with Blomkvist to work on the long-unsolved mystery of what really happened to Harriet Vanger. As Mikael and Lisbeth start digging, they uncover many dark and appalling secrets about the Vanger family. Grisly murders are described and lead to the ultimate, somewhat surprising denouement of this thriller.
In order to flesh out his characters, Larsson not only focuses on the main thread of the narrative, the investigation into Harriet Vanger's disappearance, but he also makes many side excursions into the lives of Mikael and Lisbeth. The reader experiences for him or herself what makes these characters tick and why they react in the ways they do. While this makes for multi-dimensional characters, it also adds to the sometimes confusing narrative hops. Larsson will go from one character to another within the same chapter and without any warning, making for occasionally choppy transitions. There are also some sloppy bits at the very end that have no good explanation, dialogue that makes no sense given the recent developments in the plot line and one character who is dropped entirely despite her long-time proximity to the baddie. These things bothered me far more than they are likely to bother others, especially mystery fans who will be a bit more engaged in the book than I was. Hovering above the story always magnifies any faults and I just couldn't find my way into the story more deeply. The themes of violence against women, obsession, desire, and truth and justice all play out at different times in the novel, overlapping, highlighting, and occasionally tangling together. I really can't speak to this compared to other mysteries but I do think that most mystery lovers will thoroughly enjoy this one. Meanwhile, I am not pleased to note that this same bookclub is reading yet another book with a murder in it. Do you think they're trying to tell me something? show less
I'll be upfront and say that I didn't love the book. I know this puts me in the minority. I thought it was a decent read (albeit one that scared me) but not one that was sublime. The prologue opens with an elderly man getting a framed, pressed flower delivered on his birthday. He views this annual birthday present as a taunt from a murderer but the yearly flowers have afforded no further clues as to what really happened to his great-niece 40 years prior when she went missing, presumed dead. Jumping then to the first chapter of the novel, the reader is introduced to Mikael Blomkvist, a financial reporter who has just been found guilty of libel against a large and powerful player in the Swedish financial market. He is trying to figure out where his life and career will go now when he is hired to investigate the 40 year old disappearance of Henrik Vanger's great-niece and to write a family history of the Vangers, long-time financial giants. Although he is not a crime reporter, he is intrigued enough to take the job when the bait dangled in front of him is not only a large sum of money, but some hidden information that will allow him to take down the man who successfully sued him.
Meanwhile, 24 year old Lisbeth Salander, a young woman who is a ward of the state, perhaps because of her Asperger's like personality (the diagnosis here is entirely mine) and who is a genius at private investigating thanks in large part to her incredible computer skills, has been hired to investigate both Mikael Blomkvist and his nemesis, Wennerstrom, also by Henrik Vanger. Ultimately because of this connection, she ends up pairing up with Blomkvist to work on the long-unsolved mystery of what really happened to Harriet Vanger. As Mikael and Lisbeth start digging, they uncover many dark and appalling secrets about the Vanger family. Grisly murders are described and lead to the ultimate, somewhat surprising denouement of this thriller.
In order to flesh out his characters, Larsson not only focuses on the main thread of the narrative, the investigation into Harriet Vanger's disappearance, but he also makes many side excursions into the lives of Mikael and Lisbeth. The reader experiences for him or herself what makes these characters tick and why they react in the ways they do. While this makes for multi-dimensional characters, it also adds to the sometimes confusing narrative hops. Larsson will go from one character to another within the same chapter and without any warning, making for occasionally choppy transitions. There are also some sloppy bits at the very end that have no good explanation, dialogue that makes no sense given the recent developments in the plot line and one character who is dropped entirely despite her long-time proximity to the baddie. These things bothered me far more than they are likely to bother others, especially mystery fans who will be a bit more engaged in the book than I was. Hovering above the story always magnifies any faults and I just couldn't find my way into the story more deeply. The themes of violence against women, obsession, desire, and truth and justice all play out at different times in the novel, overlapping, highlighting, and occasionally tangling together. I really can't speak to this compared to other mysteries but I do think that most mystery lovers will thoroughly enjoy this one. Meanwhile, I am not pleased to note that this same bookclub is reading yet another book with a murder in it. Do you think they're trying to tell me something? show less
Oh Lisbeth, how I've missed you. This second installment of the Millennium Trilogy finds two of Mikael Blomkvist's friends murdered and Lisbeth's fingerprints on the gun. Thus begins a complicated story of Lisbeth's past, prostitution, and Swedish government secrets. Meanwhile, we're introduced to the various people Lisbeth has touched and who line up to be in her corner during this her darkest hour. When I think of "strong female characters" I don't think about Buffy the Vampire Slayer; I show more think of people like Lisbeth. She's fascinating and flawed and wonderful to read about. I doubt she'd be all that impressed with me were we to meet, but I've enjoyed witnessing her adventures so far. In fact, the very last couple lines of the book had me laughing with joy. Can't wait to read the third book, but part of me is a little reluctant because I don't want to say goodbye. show less
I tend to avoid books that get a lot of attention, but reading the blurb at the library made me pick this one up. It was on short term loan so I bought my own copy to finish it.
This is a compulsive read. The style might be bumpy for those used to the 1st person/ narrow focus 3rd person point of view common to most modern mysteries. We have a big cast of characters and we get peeks of various lengths into the minds of several, but mostly we stick with the two protagonists. Lizbath Salander is show more by far the most enigmatic and therefore the most interesting, but Mikael Blomvkvist is the one with whom we spend much of our time. I'm sure there are some rough spots in the translation, too, but they didn't get in my way.
Characters are a big hunk of this book, and they make the plot move along. Set in Sweden, it took me a bit of time to get used to the names and other differences. I didn't labor over that, though -- once I got into the swing of the narrative, I was involved in watching the pieces come together. One thing I noted was the amount of computer tech info used, which is pretty up-to-date now, but I imagine will be dated and "old" in a few years. Still, it's well done and, again, does not get in the way. It's accurate enough not to trigger any "ain't no way" reactions from me, which is all I need.
What I liked best was what I like in any good mystery -- several threads, lots of possibilities without any obvious red herrings, and a surprise in the "whodunit". Information is fed out regularly through the narrative and the use of "now he knew" to get you to turn the next page, while obvious, worked and only felt a little contrived. Most of the threads were knotted off at the end, except for some that dangle for the sequels and aren't essential to the mystery (but are great for character development).
This book also contains some very horrific scenes of violence, in particular about violence against women (and a few violent actions against animals), but the book isn't ABOUT that. The book also contains a bit in the way of revenge fantasies. If you trigger on such descriptions, you might want to avoid the book, or at least have someone who has read it tell you were those sections are so you can skip them or get a synopsis. They do not make up a big portion of the book, and they either are part of the mystery or give insight into the characters. I'm looking forward to plowing into the next books in this trilogy and I hope they are equal to the first book. show less
Lists
BbBooBooks (1)
Allie's Wishlist (1)
Winter Books (1)
A Novel Cure (1)
el (1)
. (1)
Favourite Books (1)
Books I've read (1)
Secret Histories (1)
Favorite Series (1)
BitLife (1)
Leídos 2026 (1)
2000s decade (3)
Carole's List (3)
Overdue Podcast (3)
Pageturners (3)
Murder Mysteries (1)
First Novels (1)
Secrets Books (2)
Unread books (2)
Awards
You May Also Like
Associated Authors
Statistics
- Works
- 37
- Also by
- 8
- Members
- 111,622
- Popularity
- #76
- Rating
- 4.1
- Reviews
- 3,603
- ISBNs
- 691
- Languages
- 41
- Favorited
- 223
