David John Cawdell Irving

Let's start with the big minuses. Before buying or reading this book, I recommend reading a bit on the author, David Irving. The Wikipedia article on him is pretty thorough. He began his career as a reputable historian, but his later books were pretty much discredited, as Irving became a full fledged racist, antisemitic Holocaust denier, and Nazi apologist. I did not know this until after I'd read this book, otherwise I wouldn't have bought it. As it is, I'm grateful that I bought a used show more copy, and none of my money went to Irving in royalties. That said, there are big pluses.

The Trail of the Fox is exceptionally well researched, and well written. I am not myself an avid military history buff, and yet I had no trouble following lengthy, detailed descriptions of military tactics, troop movements, etc. even without the visual aid of maps (which admittedly would have been a nice addition to this volume.) Irving moves through Rommel's early life pretty quickly, but close to half of this book is devoted to the Africa campaign, then a quarter to Italy, and the final quarter to Normandy, the anti-Hitler conspiracy, and Rommel's death. Irving honestly, it seems, portrays Rommel's strengths and weaknesses as a man and as a commander.

The big question I'm left with, reading this book and also reading about Irving's own disturbing Nazi sympathizing personal beliefs... How accurate are the last two chapters of the book? Was Rommel fully involved in the plot against Hitler's life? Was he partially involved? Or, as Irving presents it, did Rommel know nothing about the plot to assassinate Hitler, but simply get swept up in a witch hunt afterwards? I don't know. show less

Extenso y polémico libro de Irving. El autor aprendió alemán para utilizar los registros y diarios de guerra, personales y material que usualmente está fuera del alcance del resto de los historiadores. Es polémico porque indica que no hubo una orden explicita para el genocidio de las minorias y pueblos ocupados, pero indica claramente que estaba en las ordenes implícitas de Hitler al ordenar Barbarroja. Tiene el usual sesgo inglés, y mientras dedica varias páginas al día D menciona show more la operación Bagration en un solo párrafo. El libro es recomendable pues trata de colocar al lector en la perspectiva de Hitler al tomar decisiones. Explica la pérdida de confianza en el alto mando de la Wehrmacht, la terquedad de Hitler a las retiradas y como se fue rodeando de los más ineptos con la notable excepción de Speer. Otros libros notables del autor incluyen el clásico Dresden, además de biografías de Goering y Rommel. Hay uno que sirve de anterior llamado El Camino de la Guerra. Richard Evans escribió la que es quizás la historia definitiva del tercer reich y corrige los errores que se presentan en este libro. show less

Quite a fascinating read. Puts an interesting perspective on things. Makes me wonder how history would have played out if the Doctor prescribed and enforced a will balanced diet, exercise and meditation rather than stuffing Hitler full of toxic pills and injections.

Este libro estaba en la biblioteca de mi tia (heredado de otro tio). Es un libro muy bien escrito sobre la Segunda Guerra Mundial desde una perspectiva alemana.

Pero es un libro peligroso porque es un libro que intenta absolver a Hitler de sus errores y de sus crimenes, especialmente sobre el Holocausto. En la edición que yo leí el argumento era que Hitler estaba muy ocupado peleando una guerra y que el Holocausto fue un "desafortunado exceso" de los secuaces de Hitler.

Entiendo que en show more otras ediciones va más allá y hoy se sabe que David Irving es un negador del holocausto por lo que toda su obra debe leerse con cuidado.

Este libro en especial que siempre pinta a Hitler como un tipo razonable. show less