Pío Moa

Si hay algo realmente erróneo, equivocado e incorrecto en las críticas que ha recibido desde siempre Moa, es el considerarle una especie de divulgador de otras obras, generalmente ya superadas -al decir de sus críticos- y que, por tanto carece siquiera de cualquier clase de originalidad. Me refiero, claro está, a las críticas recibidas por su amplísima y profunda obra sobre la Guerra Civil Española de 1936-1939, así como al ostracismo al que se le ha querido desterrar desde el show more ámbito académico.

No obstante, el hispanista Stanley Paine, entre otros, ha dejado constancia de modo incontrovertible, de que la obra de Moa es de rigor y seriedad incuestionables, destacando la originalidad de muchos de los enfoques del vigués. Al parecer, una vez más, sólo queda el exclamar ¡paradojas de la vida!Por el contrario, hay otra parte de la obra de Moa, que va siendo ya también extensa, que no parece que haya sido recibida con tanta hostilidad desde el mundo académico, por lo menos que haya trascendido. Y es que ha sido justo en este mes de mayo cuando ha publicado su última obra, ‘La Reconquista y España’, que ha sido uno de los libros de historia más vendidos en la recién concluida Feria del Libro de Madrid, de 2018.

Y si nos centrásemos en el estudio, del que no dispongo, de cuál fue el libro de Historia Medieval más vendido en la última Feria del Libro, apostaría a que fue este.No era un tema exactamente nuevo para Moa. En efecto, ya en 2011 y también con la Esfera de los Libros, había publicado su ‘Nueva Historia de España: de la Segunda Guerra Púnica al siglo XXI’. Una Historia General de España en toda regla que tiene la originalidad de establecer una clasificación de periodos de enorme interés, más allá de la vieja clasificación casi más escolar que académica, de Alta Edad Media (siglos Vº-IXº), Siglo de Hierro (el siglo Xº) y Baja Edad Media (siglos XIº-XVº).

Obviamente, en esa Historia General, dedicó muchas páginas a la desde siempre llamada Reconquista, planteado respuestas a las principales cuestiones tradicionalmente suscitadas en la historiografía, desde por lo menos la Historia General de España de Juan de Mariana. En esa obra de 2011, de altísimo interés por la novedad del enfoque que presenta, se va pasando revista a preguntas como cuándo nació España, qué significaron los Godos en la Historia de España, por qué fueron vencidos los musulmanes, cuándo y cómo surgieron los reinos cristianos, existió la ‘España de las tres culturas’, por qué se expulsó a judíos y moriscos o qué fue la Inquisición, así como otras relativas a los restantes periodos de nuestra historia, a las que no me referiré ahora por mejor centrar el comentario en lo específico de esta obra dedicada a la Reconquista.Únicamente añadiré que esa Historia de España de Moa, publicada en 2011, no arrancaba con la tradicional presentación de los primeros pobladores de la Península Ibérica.

No, con deliberada intención, Moa comienza su Historia de España con el momento justo en el que Hispania entra por primera vez de lleno en el concierto de las naciones del mundo más civilizado de la antigüedad, con ocasión de la IIª Guerra Púnica (218-201 a.C.). Y es que Moa hace recordar al lector, tanto de su Historia de España como de su Reconquista, lo que escribió Chesterton en su tan brillante como sugestiva ‘Breve Historia de Inglaterra’. Decía Chesterton ahí que, quien afirma que sabe Historia de Inglaterra, y sólo sabe de la Historia de Inglaterra, no puede saber nada de Historia de Inglaterra. En ese sentido, estas dos obras de Moa poseen la inapreciable virtud de no olvidar nunca el contexto internacional en que se desarrollaron los hechos propios de la Historia, sea la de España, o sea la de la Reconquista. Un contexto internacional que fue muchas veces determinante, y en algunas lo fue de modo absoluto, por lo que la omisión de su tratamiento constituye una auténtica mutilación de los hechos históricos a presentar.

Ahora, siete años después, parece que Moa ha considerado que el tratamiento dado a la Edad Media española, en su Nueva Historia de España, precisaba o merecía un desarrollo mayor, más extenso y comprensivo, que el efectuado en los esbozos formulados en 2011. Un mayor desarrollo y un tratamiento más exhaustivo, sí, pero sin renunciar a ninguno de los ejes centrales ya definidos en su obra más general, y más antigua, para lograr una mejor comprensión de esa época tan crucial en la configuración de España, y de la que quizá aún vivimos en gran parte. Unos ejes para la comprensión que Moa define al final de su obra, en lo que es un resumen de la misma en 13 Tesis, de lectura más que sugestiva, casi obligada.

Una vez más, ha de reiterarse lo apuntado al inicio sobre la singularidad del planteamiento de Moa, por mucho que sus ideas se puedan emparentar con las que subyacen a las historias de España, tanto generales, como las del citado Mariana, la de Modesto Lafuente o la de Menéndez Pidal, por citar las más importantes, como las específicamente dedicadas a la España Medieval, como son las obras de Sánchez Albornoz, Valdeavellano u otros, por citar sólo a los más destacados. Unas ideas que contrastan inevitablemente con la ‘moda’, llamémosla así, de los planteamientos introducidos recientemente por una corriente historiográfica, de origen anglosajón, que pretende destacar la parte ‘positiva’ del Islám en España y hasta en Europa. Bueno, positiva es poco, más bien se presenta casi como luminosa. Podríamos pensar que, afortunadamente, se trata de unas tesis de tan memorable extravagancia, por decirlo suavemente, como de falsedad indudable, que lógicamente no debieran haber alcanzado ecos más allá de algunas selectas minorías adictas a las modas. Pero, desgraciadamente, no es así, y se intentan imponer en la enseñanza y en los medios de comunicación.

También posee el estudio sobre la Reconquista una original periodización de la Edad Media, ya anticipada, en gran medida, en la obra de 2011, si bien adaptada ahora al periodo escogido. En la primera parte, denominada ‘cuestiones previas’, desarrolla en sus dos primeros capítulos una auténtica exposición de motivos del libro, para pasar a exponer en los tres siguientes la realidad histórica del desarrollo del cristianismo, bastante más accidentado de lo que habitualmente se cree, la evolución del reino Hispanogodo y la expansión militar del Islám en los primeros siglos. En la segunda parte, titulada ‘el siglo VIIIº’, analiza la crisis de ese siglo crucial, que empieza con el hundimiento del reino Hispanogodo y termina con la afirmación de los focos cristianos hispanogodos de resistencia cantábricos y pirenaicos. En la tercera parte se analiza el apogeo y caída del primero Emirato y luego Califato de Córdoba, entre los siglos IXº y Xº, así como el desarrollo del primer y principal foco de la primera resistencia al Islám, el de Asturias. Continúa con la denominada ‘Edad de Asentamiento’, cuarta parte, dedicada al desarrollo de la Reconquista concebida ya como empresa ‘nacional’ en todos los reinos cristianos de la España de entonces, así como el despliegue y hegemonía final de Castilla en el orden de la Península Ibérica, entre los siglos XIº-XIVº, para concluir en una quinta parte dedicada al siglo XVª, calificado de ‘decisivo’ por razones más que evidentes.

Ni uno solo de los acontecimientos que expone o analiza Moa en esta obra se trata descoordinado de los sucesos históricamente relevantes en el orden internacional de la época. Esto permite alcanzar la máxima aproximación a cada realidad histórica. Por ejemplo, la secuencia del Beato de Liébana, la elaboración entre 776-786 de su comentario al Apocalipsis de San Juan que fue considerado como un llamamiento a la lucha contra el Islám, acogido como texto principal por el Emperador Carlo Magno y en el que se profetizaba el hallazgo de la Tumba del Apóstol Santiago, que afirma la vitalidad del naciente reino Astur-Leonés y preludia el hallazgo por el Rey Alfonso IIº el Casto de la tumba del apóstol y de la creación del Camino de Santiago en colaboración con el Papado y el Imperio. Moa no ahorra espacio para dejar claras las implicaciones europeas, y en su caso en el mundo árabe, de los hechos de la Historia de España. Otro tanto sucede con el tratamiento dado a la famosa campaña que culmina en la Batalla de las Navas de Tolosa (1212), que implicó una coalición internacional patrocinada por el Papado con carácter de Cruzada, o, en fin, el complejo mundo europeo y mediterráneo en que los Reyes Católicos crearon la hegemonía española para casi 200 años.
https://fnff.es/cultura/428377851/critica-del-libro-de-pio-moa-la-reconquista-y-...
En suma, una obra de enormes interés, sólida y rigurosa, para un asunto al que el gran público se suele acercar sólo a través de novelas de las denominadas históricas, que poco tienen de historia y sí mucho de novelones, dicho sea con todo el respeto para los autores de un genero sentimental tan necesario socialmente como los novelones. show less

https://www.libertaddigital.com/opinion/libros/pio-moa-y-la-balcanizacion-de-esp...
Gorka Echevarría Zubeldia

Moa asume, en Contra la balcanización de España, una tarea complicada: por un lado, se propone recordar las alianzas de la izquierda con el nacionalismo y describir el surgimiento de los movimientos separatistas al albor del desastre de 1898; por el otro, retratar a personajes como Sabino Arana o Prat de la Riba, que fundaron los nacionalismo vasco y catalán, respectivamente, a fin show more de explicar cómo los nacionalistas utilizan "con fraude" el aparato del Estado para "restringir o arruinar en sus regiones las libertades mediante una combinación de violencia y demagogia en nombre de (…) los hechos diferenciales".

Para Moa, el nacionalismo padece de un victimismo inagotable que, unido a un patriotismo infantil, le ha llevado a apoyar a las fuerzas antidemocráticas en su lucha contra el Estado de Derecho. El autor nos brinda el ejemplo más claro cuando analiza las relaciones de PNV con ETA y cuando recuerda tanto que el Gobierno vasco ha subvencionado a las organizaciones pantalla del terrorismo vasco como el apoyo del etarra Josu Ternera y del grupo parlamentario de Batasuna en la Cámara autonómica al Plan Ibarretxe.

Además, en el libro se muestra el cínico rostro del PNV, que no sólo no se resistió a las dictaduras de Primo de Rivera y de Franco, sino que traicionó a los republicanos durante la Guerra Civil; procurando, eso sí, que las tropas sabinianas "quedaran en apariencia copadas y no se descubriera su felonía".

Juan José Ibarretxe, presidente del Gobierno autonómico vasco.Junto con estos "vicios" del nacionalismo, sabemos del imperialismo que tanto nacionalistas vascos como catalanes arrían como bandera. Si Carod Rovira pide Valencia para los Països Catalans, Ibarretxe y sus acólitos desean la anexión de Navarra y parte del sur de Francia (Iparralde). Tanto unos como otros tienen la desfachatez de simultanear las críticas al centralismo español con loas al expansionismo territorial.

Finalmente, Moa analiza la cuestión lingüística, sin la cual no se puede entender el nacionalismo actual. Según el autor, el nacionalismo se caracteriza por la deificación de la lengua. El idioma se utiliza por parte de los nacionalistas para discriminar a los ciudadanos entre "buenos y malos". En suma, es el polilogismo marxista, que sostiene que la estructura lógica de la mente varía según las distintas clases sociales, o el racista, que considera que la dispar estructura mental se da entre las distintas razas.

No obstante, ni los marxistas, ni los nazis ni los nacionalistas han precisado en qué difiere la lógica proletaria de la burguesa, la de las razas arias de las que no lo son, la de los nacionalistas vascos y catalanes de la de los no nacionalistas. Quizá hablar el idioma de la patria permita pertenecer por derecho propio a la tribu, y el no hacerlo condene al ostracismo.

A pesar del lúgubre retrato de nuestro tiempo, Pío Moa irradia optimismo, alberga esperanzas y nos invita a creer que es posible un futuro en que la opinión pública se despierte del letargo y luche por lo más sagrado en esta vida: la libertad. show less

¿Llegó la Guerra Civil española por una amenaza fascista a la que se vio obligada a resistir la izquierda, o por un peligro revolucionario que la derecha hubo de repeler? ¿Quién comenzó la guerra? ¿Qué papel tuvo en ello la revuelta de Asturias? Este libro fundamental de Pío Moa, el autor que más ha contribuido a vigorizar el debate sobre aquellos trágicos episodios de nuestra historia, trata de explicar cómo aquella insurrección inició el conflicto civil, pues sus causas no show more desaparecieron sino que cobraron después fuerza multiplicada, y lo hicieron hasta el punto de que el clima social, tenso pero no belicoso en 1934, se cargó de odio irreconciliable show less

Del Blog “SABALETE. Informático y Pensador”, escrito en 2009
https://www.sabalete.es/2009/07/libros-15-franco-para-antifranquistas.html

Bajo este suculento y llamativo título, encontramos la última obra del escritor Pío Moa. Tuve la oportunidad de charlar con él en la pasada feria del libro de Madrid y gustosamente me firmó el ejemplar que ayer terminé de leer.

Como indica el subtítulo del libro, el autor recorre la trayectoria militar y política de Franco dando respuesta a 36 show more preguntas clave, centrándose en los años que van desde la llegada de la II República en el año 1931 hasta la muerte del dictador el 20 de noviembre de 1975, es decir, que obvia la vida anterior del general a la proclamación de la República Española. Como en la mayoría de los libros, sobre todo en el género de ensayo, hay partes más didácticas que otras, así como partes más entretenidas y otras menos. En este caso, y tratándose del formato pregunta-respuesta y atendiendo a lo que he dicho anteriormente, hay preguntas más interesantes que otras, así como respuestas más completas y didácticas que el resto.

El autor centra su argumentación en torno a tres preguntas fundamentales, ¿se rebeló Franco contra una democracia o contra un proceso revolucionario?, ¿proviene la democracia actual del régimen franquista o de la oposición a Franco? y ¿la dictadura de Franco fue autoritaria o totalitaria?. Dichas preguntas preceden o anteceden a otra serie de preguntas hasta completar el número del que consta el libro. Es una obra documentada, con numerosas referencias a otros autores y datos estadísticos perfectamente contrastados aunque muchos autores no beban de ellos, con la posible intención de seguir intoxicando la historia que gira en torno al conflicto bélico español más importante del siglo XX.

Aquí debo hacer un inciso y hablar de Pío Moa que para el que no lo conozca, le podría resultar interesante. Pío Moa es un historiador que en los últimos años se está convirtiendo en un referente intelectual para un número creciente de personas. Ha dejado constancia de su evolución política y personal, desde el marxismo-leninismo del Partido Comunista de España y PCE (r)-GRAPO hasta una posición liberal-conservadora, espacio político que ocupa actualmente y lo deja perfectamente reflejado en sus libros publicados que se podrían considerar como "revisionismo histórico", usando la terminología impuesta, o a través de su blog en Libertad Digital. Debido a esto, han sido vetadas numerosas conferencias del autor en diversas universidades, así como censurado en algunos medios y foros. La historia de siempre, como no se comulgue con las ideas del "régimen político actual", estás condenado al más siniestro oscurantismo.

Bien, hecho este inciso, podemos hacernos una idea de las respuestas que nos va a dar Pío Moa en esta obra, respuestas que para el que siempre haya bebido de la información oficial que nos imponen a día de hoy, le resultarán sorprendentes, incluso algunas les podrían parecer una auténtica falacia, pero no hay más que acercarse con un poco de sentido común (aunque el sentido común, es el menos común de los sentido) a las fuentes que cita el autor y reflexionar un poco para darse cuenta que las respuestas son respuestas perfectamente argumentadas y que no dejan lugar a la mentira. Os animo a leer con sentido crítico el libro y acercaros a la historia desde este punto de vista, que día a día y de la mano de otros autores como César Vidar y el mismo Pío Moa tenemos más accesible sin tener que recurrir a "libros prohibidos" (próximamente dedicaré un post a este asunto).

Amplio interés tienen los anexos que el autor ha incluido al final del libro. Ahí podemos ver algunos datos curiosos, anécdotas en torno a Franco, una canción del progresista Víctor Manuel alabando el régimen franquista, alguna que otra falacia que se ha venido a más con la desvergüenza de la "memoria histórica" (por supuesto sólo de uno de los bandos, nadie se quiere acordar de Paracuellos, por ejemplo), etc.

Sin ninguna duda, una buena obra que hará las delicias de todo aquél que quiera acercarse un poco más a las verdades históricas de nuestra historia reciente.

Nota aclaratoria.-
Lo anterior está escrito en el año 2009. Posteriormente, las diferencias surgidas entre uno de los propietarios de “Libertad Digital”, el luterano Cesar Vidal, y Pío Moa, por la actitud de Moa favorable a la actuación de la Iglesia Católica durante la Contrarreforma, supuso la exclusión de éste último de ese periódico, quedando restringida a una pequeña intervención de Moa en el programa de la emisora esRadio los fines de semana, en le programa de Luis del Pino.
En los Capítulos 13 y 17, Moa hace una excelente descripción resumida de la actuación de Franco. Llevamos muchos años oyendo que Franco como militar era un manta. Creo que ese concepto queda reflejado en la frase “Pues menos mal que era un manta, porque si llega a ser bueno no para hasta Vladivostok”.
El Anexo 2, “Informe escrito por el Capitán de Fragata Luis Carrero Blanco por encargo del Almirante Salvador Moreno, Ministro de Marina, para entregar al Generalísimo Franco”, explica la actitud prudente de Franco ante las presiones alemanas e italianas para que España entrase en la II Guerra. No se menciona el magnífico artículo que Carrero escribió nada más comenzar la II Guerra Mundial, publicado en el Número 1 de la “Revista Ejército” de enero de 1940, en el que ya auguraba la imposibilidad de que Alemania ganase la guerra. show less