Sara Salih

O presente livro está dividido da seguinte forma:
- Por que Butler? Onde Salih discorre sobre as principais influências de Butler: Beauvoir, Wittig, Rubin, Hegel, Nietzsche, Foucault, Freud, Lacan, Althusser, Derrida e Austin.
- Ideias-chave, divididas em 5 capítulos:
1- O sujeito: Um apanhado geral das considerações butlerianas a respeito do sujeito hegeliano contidos em Subjects of Desire.
2- O gênero: Entrada na teoria queer propriamente dita através da análise de Gender Trouble, que show more é uma mistura das teorias psicanalíticas, foucaultianas e feministas.
3- O sexo: Salih aqui discorre sobre o amálgama teórico presente em Bodies that Matter a respeito da sexualidade pontuando a interpelação (Althusser), o performativo (Austin), a significação (Freud e Lacan), o constructo (Foucault) e a recitação (Derrida).
4- A linguagem: A partir do livro Excitable Speech Salih analisa a proposta de Butler em não censurar as palavras ofensivas e sim coloca-las em processo de ressignificação.
5- A psique: The Psychic Life of Power segundo Salih faria um casamento entre o conceito de poder foucaultiano e a psicanálise.
- Depois de Butler: Um apanhado geral das maiores críticas que outros pensadores tinham a respeito de Butler, como o estilo de escrita difícil, a impossibilidade da performatividade como resistência para as mulheres socialmente marginais e a aparente passividade normativa da posição política de Butler.

No geral é um ótimo livro para se conhecer o pensamento corrente de Butler até os anos 2000, mas um tanto defasado porque tanto a teoria queer quanto o pensamento sócio-político de Butler (apesar do diálogo constante com suas obras anteriores) evoluíram nos últimos 15 anos. show less

This is an introduction to Judith Butler's thought and writings up to about 2001, focusing on five of Butler's key interests: the subject, gender, sex, language and the psyche. Salih usefully breaks down some of Butler's more opaque prose, and I think I understand a little better some concepts which I didn't get in the last historiography class I took. Salih is however a little too defensive of Butler (and her prose style)—the fact that Butler says her prose style is deliberate doesn't show more make it effective or a good idea—and there are still problems or confusions I have with Butler that aren't addressed here. Her work is situated within a pretty ahistorical, cisgender, white American and so much of her stuff makes the historian in me twitch and say "But." I think what I need to seek out are some trans* responses to her work. show less