La décision

The strength of this book is that it draws the reader’s attention to an aspect of modern life we prefer to ignore so we can sleep at night: terrorism. It raises, but does not answer, the question of how a liberal, open society can guard against this threat without ceasing to be liberal and open. Its depiction of the struggles of an antiterrorism judge with the agonizing decisions she must face is well-researched, but this information is presented to us, in part, in an undigested manner, more like a sociological report than literature. Similarly, when the protagonist describes her romantic relationships, it reads like pop-psychology jargon from the self-help section. In addition, much of the dialogue seems stilted and didactic.
When the show more protagonist finally suffers the heart attack that the cumulative stress of her life has been leading toward, at least the author spares us a medical report. Instead, she describes it impressionistically, as her protagonist might experience it. It leads, however, to an “all’s well that ends well” conclusion in which she is happily united with the man she never should have allowed herself to have a relationship with (and had broken with twice), as well as harmony with the ex-husband from whom she had been bitterly divorced.
So what is the “one” decision of the title? Throughout the book, it seemed to be her decision to release an Islamist suspect who, within days, stages a bloodbath whose victims include her daughter’s fiancé. But at the very end, another possibility opens in the form of a Bible quotation from her newly pious ex-husband. The ambiguity of this fits into the unconvincing happy ending, but it still gave me something to think about. show less

Lecture choc qui nous plonge dans le quotidien d'une juge anti-terroriste en charge du dossier d'un jeune homme accusé d'avoir rejoint l'Etat islamique en Syrie. Quinquagénaire, elle est elle-même traversée par une crise existentielle dans sa propre vie; Son mari, écrivain en peine d'écriture, se réfugie dans l'orthodoxie tandis quelle tombe amoureuse d'un avocat qui défend un prévenu suspecté d'allégeance à Daesh alors qu'elle-même doit instruire son dossier...
Avec beaucoup de finesse et s'appuyant sur une véritable enquête dans ce monde de la justice anti-terroriste, Karine Tuil nous donne à lire un grand et fort roman dont on ne ressort pas indemne ; on se sent dans la tête de cette juge, de ses doutes, de ses show more convictions, des dilemmes qu'elle doit résoudre.
L'exigence de la précision sur le déroulé d'un tel procès nous apporte beaucoup pour mieux comprendre ce qui est en jeu d'un point de vue de l'humanité. Bravo ! show less

Quelle déception ! ce livre est supposé être un roman, alors que pour moitié ou presque, c'est l'écriture d'interrogatoires entre une juge d'instruction et un jeune homme revenu de Syrie et supposé être un combattant djihadiste ou un repenti... on ajoute à cela le couple de la juge qui se délite, son mari qui veut retrouver ses racines et sa religion juives, sa liaison avec le seul homme dont elle n'aurait pas dû tomber amoureuse, c'est à dire l'avocat du jeune revenu de Syrie... un beau maëlstrom, qui finit dans un bain de sang ( le jeune qui se révèle finalement un "combattant" pur et dur, un divorce qui permet au mari de s'installer en Israël et de se remarier avec une femme juive orthodoxe, la juge qui retrouve, show more après bien des vicissitudes, son amant l'avocat, dans un hôtel de Jérusalem bref, un roman qui frôle le ridicule, même s'il aborde de très graves questions comme maintenir ou non des supposés Djihadistes en prison durant des années de préventives, les réponses à apporter après des attentats qui détruisent des dizaines de vies... J'ai été très déçue de ce livre dont j'attendais beaucoup, beaucoup trop semble-t-il. show less