Walter Riso

ENGLISH: The book is framed in humanist philosophy, making a clear attack on Christian love. The love of the Gospel and the one described in this book are not the same thing. I'd say that Dr. Walter Riso speaks of relationships of convenience rather than love. The plot line of the book is opposite to what other great non-believing thinkers have expressed about love. We have the examples of Erich Fromm or Ghandi, who validated and accepted Christian love.

According to Riso, "love" is based on show more exchange and reciprocity. You have to make a balance between what is given and what is received to see if it is worth it. That is, a capitalist version of love, which is reduced to marketing. This exchange would be the engine of all emotional relationships. For believers it is the other way around: this exchange is the consequence of love.

For Riso, the sacrifice is overrated. It's only worth it as long as you don't give up on your "me." Catholics know that this is not so: "Christ renounced himself for love." It does not ask us impossible but it marks the right path, without limits. This is the difference: Christian love encourages you to strive, to overcome yourself. While Riso cuts off the wings of the only existential experience that is worthwhile. Isn't it sad and hopeless?

It contradicts my life experience: the best I have been able to achieve in this life has been with effort and sacrifice. And above all, true happiness is achieved when you serve others without expecting anything in return. If you only give someone who treats you well, you don't change the world. The real revolution is "love even your enemies". Only then you break the loop and the universe improves. Love is the only way to happiness, so it seems dangerous to distort it as the author does. With these types of limits, we will miss the best of the human experience.

It is as if you want to stimulate your child in the studio and say: "Strive, but only until you want to play your favorite video game, do not give up your fun. Sacrifice for the ideal of studying a career is overrated. The benefit we can getting with your university career is secondary. " Isn't it sad and hopeless?

On the other hand, the message of the book is nothing new or original. The proclamation of "not giving up on oneself" is clearly expressed in the Gospel at Mt 22, 34-40, where Christ says: "You will love your neighbor as yourself," that is, everything begins with oneself. The limits of love posed by the author are the equivalent of what Christians call "our cross." If you hurry, what the author describes in this book, would be the psychological mechanisms of this concept. Courtship is another concept that we Christians have to - precisely - rationalize the affective relationship.

I find it curious that in several parts of the book, the author collects Christian thoughts by linking them to non-believers. For example when he talks about "Loving others as oneself". Instead of quoting Christ, quote Unamuno! Or when he speaks of the absence of fear in love, citing a Buddhist leader, when the Bible makes it clear in 1 Jn 4:18. Or the "you reap what you reap," which St. Paul already made clear in Galatians 6, 7. Typically Christian concepts put into the mouth of unbelievers.

He describes as fanatics those who follow traditional love, as if they were stupid. Drawing such an adversary, it is very easy to fight. I don't think that neither are so extreme. Every person and relationship is a world. Suffice it to say that the societies that have implemented the model of Christian love have proved to be the most free and prosperous.

For the rest, it is a good book to get into couple psychology. You will learn the language and basic patterns of an emotional relationship. Several interesting cases are cited with clear and enjoyable language. The author's isolated quotes are practical and attractive. In my opinion, it would be a better book with a positive plot line. But it's up to you to decide on which side of the scale you are.

More opinion on this entry in my blog.


ESPAÑOL: El libro se enmarca en la filosofía humanista, haciendo un claro ataque al amor cristiano. El amor del Evangelio y el que se describe en este libro, no son la misma cosa. Diría que el Doctor Walter Riso habla de relaciones de conveniencia más que de amor. La línea argumental del libro es opuesta a lo que otros grandes pensadores no creyentes, han expresado sobre el amor. Tenemos los ejemplos de Erich Fromm o Ghandi, que validaron y aceptaron el amor Evangélico.

Según Riso, el "amor" se basa en intercambio y reciprocidad. Hay que hacer un balance entre lo que se da y lo que se recibe para ver si merece la pena. Es decir, una versión capitalista del amor, que se reduce a un mercadeo. Este intercambio sería el motor de toda relación afectiva. Para los creyentes es al revés: este intercambio es la consecuencia del amor.

Para Riso, el sacrificio está sobrevalorado. Sólo merece la pena en la medida de que no renuncies a tu "yo". Los católicos sabemos que esto no es así: "Cristo renunció a sí mismo por amor". No nos pide imposibles pero nos marca el camino correcto, sin límites. Esta es la diferencia: el amor cristiano te anima a que te esfuerces, a superarte. Mientras que Riso te corta las alas de la única experiencia existencial que merece la pena. ¿No es triste y desesperanzador?

Contradice mi experiencia vital: lo mejor que he podido conseguir en esta vida ha sido con esfuerzo y sacrificio. Y sobretodo, la felicidad verdadera se consigue cuando sirves a los demás sin esperar nada a cambio. Si solamente das a quien te trata bien, no cambias el mundo. La verdadera revolución es "amar hasta a tus enemigos". Sólo así rompes el bucle y el universo mejora. El amor es el único camino hacia la felicidad, por eso me parece peligroso desvirtuarlo como hace el autor. Con este tipo de límites, nos perderemos lo mejor de la experiencia humana.

Es como si quisieras estimular a tu hijo en el estudio y le dijeras: "esfuérzate, pero sólo hasta que quieras jugar a tu videojuego favorito, no renuncies a tu diversión. Sacrificarse por el ideal de estudiar una carrera está sobrevalorado. El beneficio que podamos conseguir con tu carrera universitaria es secundario". ¿No es triste y desesperanzador?

Por otro lado, el mensaje del libro no es nada novedoso ni original. La proclama de "no renunciar a uno mismo" está claramente expresada en el Evangelio en Mt 22, 34-40, donde Cristo dice: "amarás al prójimo como a ti mismo", es decir, todo empieza por uno mismo. Los límites del amor que plantea el autor, son el equivalente de lo que los cristianos llamamos "nuestra cruz". Si se apura, lo que describe el autor en este libro, serían los mecanismos psicológicos de este concepto. El noviazgo es otro concepto que tenemos los cristianos para - precísamente - racionalizar la relación afectiva.

Me parece curioso que en varias partes del libro, el autor recoge pensamientos cristianos vinculándolos a no creyentes. Por ejemplo cuando habla de "Amar al prójimo como a uno mismo". En lugar de citar a Cristo, cita a ¡Unamuno! O cuando habla de la ausencia de miedo en el amor, citando a un líder budista, cuando la Biblia deja esto meridianamente claro en 1 Jn 4:18. O el "recoges lo que cosechas", que ya lo dejó claro San Pablo en Gálatas 6, 7. Conceptos típicamente cristianos puestos en boca de no creyentes.

Pinta como fanáticos a los que siguen el amor tradicional, como si fueran estúpidos. Dibujando un adversario así, es muy fácil pelear. No creo que ni unos ni otros sean tan extremistas. Cada persona y relación es un mundo. Baste decir que las sociedades que han implementado el modelo de amor cristiano, han resultado ser las más libres y prósperas.

Por lo demás, es un buen libro para adentrarse en la psicología de pareja. Aprenderás el lenguaje y patrones básicos de una relación afectiva. Se citan varios casos interesantes con un lenguaje claro y ameno. Las citas aisladas del autor resultan prácticas y atrayentes. En mi opinión, sería un mejor libro con una línea argumental en positivo. Pero eres tú quien decide en qué lado de la balanza te sitúas.

Más opinión en esta entrada de mi blog. show less

La separación es un duro trance, sobretodo si hemos sido nosotros los rechazados. Si es la primera vez que transitas por el árido desierto del duelo afectivo, este libro te será de gran ayuda. El Doctor Walter Riso – con su estilo claro, ameno y sin tapujos – te va a poner al día de la terminología y los patrones característicos de una separación. Muchas de tus experiencias de pareja podrán verse reflejadas en esta obra.

Aprenderás que tu sufrimiento no es único. El autor show more señala que, aproximadamente la mitad de las parejas ¡terminan separándose! Te sentirás identificado con muchos casos aquí expuestos y verás que cuadran con tu experiencia vital. Sólo el hecho de revivir tu caso, te servirá como desahogo. Te quitará confusión, aclarará tus ideas y eliminará falsas expectativas. Aquellas en las que – el delirio y el "hacer castillos en el aire" – alimentan la idea irracional de que tu ex regresará junto a ti. Es doloroso pero será un sufrimiento útil, que te servirá como terapia, ya que el autor describe las mejores estrategias para tu sanación.

Algunos párrafos pueden resultar duros, Riso cortará de raíz nuestras falsas ilusiones, es bueno que sea así. Las segundas oportunidades son muy complicadas. Y si se dan, hay que demostrarlas con hechos. El realismo afectivo forma parte de la terapia. Hay que agradecer al autor su tremenda asertividad. Aún estamos débiles y tenemos que olvidar el pasado, sin rencor. Cualquier situación límite aumentará nuestro auto conocimiento y nos hará más fuertes.

Me han gustado ciertos guiños a la religión que no había visto en otras de sus obras. El autor menciona la oración como terapia, así como el agradecimiento a Dios por haberte abierto los ojos y haberte alejado de tu ex. La superación del duelo te hará una persona más paciente, sensible y solidaria con el prójimo. Como señala el Doctor Riso, en muchos casos, la espiritualidad sale reforzada.

En lo político, hace algún ataque muy sutil a lo conservador. Esto entra en las legítimas creencias de Riso. En posición 76%, habla de entornos conservadores machistas. Cuando cada día, pueden atestiguarse este tipo de comportamientos en otros sectores del espectro ideológico y social. En cualquier caso, los sesgos ideológicos son mínimos, apenas existen. El autor desarrolla un mensaje honesto y sin afanes adoctrianadores. Cosa de agradecer, pues el lector ya tiene bastante con su duelo como para que, encima, le traten de comer la cabeza.

Otro factor clave para sobrevivir al duelo, es la recuperación de la autoestima. Tendremos que querernos más para que los demás nos respeten. Sólo así conseguiremos amar al prójimo de una manera saludable. Para conseguirlo, el Doctor Riso describe una serie de técnicas y mantras como: la secuenciación de imágenes, entierros virtuales, celebración de despedida, listas de bueno y malo, las horas conmemorativas, distracciones, terapias de abrazos y la sonrisa entre otras cosas.

Y es un punto que me gusta del libro porque abre puertas a otros conceptos, por ejemplo de carácter teológico. Lo espiritual no está reñido con lo psicológico, es un complemento. Para aceptar un compromiso afectivo, hay que ser libre. La libertad y la voluntad están relacionadas. El fortalecimiento de la voluntad es clave. Ayudará a que seamos respetados, alejándonos de la ansiedad y la depresión. Lo que me ha llevado al libro “La Libertad Interior” de Jacques Philippe. show less

Leí este libro por una asignación en la universidad y debo admitir que, a pesar de no ser el tipo de lectura que generalmente escogería -en realidad le huyo a estos tipos de libro de "autoayuda"-, me gustó.

El autor se expresa de una manera muy sencilla y libre sobre lo que es la ilusión del amor y nos abre los ojos a una nueva realidad: la del amor inteligente. Todo esto sin caer en los tipicos y aburridisimos clichés que libros de esta area suelen utilizar.

Una lectura sencilla y show more entretenida, que los seguidores de este tipo de libros, seguramente, podrán apreciar y disfrutar aún más que yo. show less

Leí este libro por una asignación en la universidad y debo admitir que, a pesar de no ser el tipo de lectura que generalmente escogería -en realidad le huyo a estos tipos de libro de "autoayuda"-, me gustó.

El autor se expresa de una manera muy sencilla y libre sobre lo que es la ilusión del amor y nos abre los ojos a una nueva realidad: la del amor inteligente. Todo esto sin caer en los tipicos y aburridisimos clichés que libros de esta area suelen utilizar.

Una lectura sencilla y show more entretenida, que los seguidores de este tipo de libros, seguramente, podrán apreciar y disfrutar aún más que yo. show less