Jacques Attali

Um livro estranho pós-maio 68, cheio de ideias mas especulativamente selvagem e argumentativamente bagunçado, em que a premissa principal - de que a música é um campo especial para a economia política porque prefigura formações sociais - é apenas fragilmente defendida, faltando base histórica e consistência comparativa para se sustentar. Ao mesmo tempo, dá o que pensar, no fato do desenvolvimento ocidental da música de concerto não ter correlato no oriente e na desigualdade da show more expansão capitalista nesses âmbitos. Ademais, possui uma periodização interessante, tratando a música como prática social sempre misturada a traços formais mais pronunciados - do uso ritualístico no sacrifício, ao harmonizador na representação, até a repetição e as práticas de silenciamento social e normatização em um sistema de massas e de estrelas, para lançar-se ao futuro incerto da "composição", onde vontade individual (attali é confuso sobre o quanto isso se relaciona com cenas e comunidades) se uniria com a abundância pós-capitalista para uma música do bem estar contra a ideia de demanda, ligada ao estágio da repetição. O livro é inconsistente, mas a leitura leva estranhamente a vislumbres satisfatórios (como as gravações de música separam preço e valor e como em geral a sociedade que separa preço e valor levaria a uma na qual as ações dissociariam um do outro, sociedade da prática amadora generalizada, por exemplo). show less

Automne 2018. Quand la commissaire Fatima Hadj est convoquée à l’hôtel de Crillon à Paris, elle pense encore à un meurtre plus ou moins habituel. Le PDG d’une entreprise américaine a été assassiné, mais à l’intérieur de la chambre, il n’y a aucune empreinte. L’enquête se concentre vite sur les collaborateurs qui sont venus à Paris avec le PDG afin de finaliser la fusion avec une entreprise française. Mais, tous les suspects étaient assis à une table dans le show more restaurant à l’heure de l’assassinat. C’est un concurrent alors qui a éliminé le PDG ? Et quel type de logiciels produisent-ils chez la firme Boromir Technologies ? Et pourquoi une fusion avec une entreprise qui est spécialisée en drones ? Peu de jours après, Fatima va avoir compris non seulement la relation entre le logiciel et les drones, mais aussi que cet assassinat était évidemment juste le début d’une série d’attaques.

Jacques Attali sait très bien de quoi il parle. Ancien conseiller spécial du président de la République et expert en économie, il connait bien la fragilité de celle-ci et il sait très bien lier l’économie non seulement au progrès technologique mais aussi à la menace globale par des groupes de terroristes. Ainsi, il a créé une histoire complexe comme la réalité.

A début, on songe lire un roman policier plus ou moins typique : un assassinat, plusieurs suspects avec des mobiles diverses – l’argent, le prestige, le pouvoir, même l’amour – et un lieu de crime qui n’offre pas top d’idées à la commissaire. Mais au moment où le président de la République lui-même se mêle, c’est bien clair qu’il y ait beaucoup plus que simplement le meurtre d’un homme d’affaires américain. Le personnage de Fatima m’a plu beaucoup. D’un côté, elle n’est pas du tout le commissaire ordinaire : homme cinquantenaire, alcoolique ou toxicomane, divorcé avec des enfants qu’il ne voit jamais. Elle, Fatima, est plutôt jeune, s’occupe de ses deux enfants, elle est parfois impulsive et vite enragé, éprouve la concurrence quand une autre femme apparaît et avant tout – elle est amoureuse sans pouvoir vivre cet amour.

L’aspect des drones et des logiciels et de tout ce qui est possible dans notre monde plein de technologie aujourd’hui – c’est vraiment un sujet important et menaçant. On peut bien imaginer une telle histoire se produire en réalité ce qui rend le roman encore plus intéressant. Comme citoyen moyen, on ignore ce qui se passe dans les firmes spécialisées et dans les laboratoires militaires – mais c’est nous qui sont les victimes quand quelque chose échoue. show less

Jacques Attali (° 1943) is a household name in France. This centipede achieved his greatest fame as special collaborator of President Mitterrand, in the 1980s and 1990s. That is already some time behind us. Attali since remained very active in many areas, above all as a publicist. He now has more than 60 books to his name. With such a number I automatically become suspicious. And after reading this book, that suspicion only seems to be confirmed.
Without a doubt, Attali is very erudite, but show more he also likes to take the great grip, a helicopter view of things. In this book, for example, he sweeps together all of human history and distinguishes three major forms of modernity: that of Existence, that of Faith and that of Reason (each with a capital letter, indeed). I have to frown at that. Attali understands modernity simply as any view or action that relates to the future. That’s a large safety net, of course, but as a consequence the concept immediately loses relevance. It contrasts with narrower definitions of modernity, such as that of the German historical theorist Reinhart Koselleck. Under modern historical thinking he understood the view that saw past, present and future in a single coherence, even very specifically as an ascending line in function of a glorious future. That seems to me to be a much more convenient and historically more adequate definition.
In addition, Attali's book eventually gets bogged down in culture pessimistic agony, especially the culture of May 1968 is his culprit. And – being French – he also takes a strong anti-Americanist stance, which to me testifies to cheap intellectual dishonesty. His closing plea for "altermodernity", a vision of the future that takes into account the next generations, of course is laudable, but also immediately reveals the superficiality of Attali’s thinking. show less

It's like reading the Book of Revelation. A prediction requires two things: an unambiguous way of judging if the event happened and a time limit. By this standard the book provides a mere handful of predictions, none of which are on track. It starts of trying to analyse the history of the world and find some simple rules it follows (always a waste of time). It then proceeds to talk about how in the future we'll all be playing golf and riding horses. At no point does it explain where any of show more the "predictions" come from because they sure as hell don't follow the scant few trends identified in the first part.

At least it's bold and stimulating, even if it's proven more wrong with each year that passes. show less