Franco Lucentini (1920–2002)

The book that answers the burning question: What if Jane Austen smoked pot?

This book's fixation with the intricate niceties of human interaction (or, at least, upper-class Turinese interaction) is almost maddening . . . but not quite enough to make this an impossible read.

A slight, but solid mystery/comedy of manners. Reading this novel can be slow going (it took me almost 2 weeks to finish), but the focus is very tight and it's tough to lose the string, and there are rewards for you patience.

Dieser Roman ist unmöglich zu beschreiben, ohne die Pointe wegzunehmen. Kein wirklicher Krimi, eher ein Roman über Venedig und die Liebe. Als Leser fühlte ich mich übervorteilt, aber gerade in der seltsamen Volte liegt der beachtliche Charme des Buches.

Perfetto per la spiaggia: c'e' un senso in cui il "mistero" e' una scusa per presentare vari tipi umani italiani, e soprattutto Torino. Non e' alta letteratura, ma ci sono molte immagini ben fatte, e la prosa scorre molto gradevolmente. Spesso la tecnica e' quella tipica delle commedie degli equivoci, in cui il lettore onnisciente vede l'errore sorgere dall'interazione di due personaggi con una visione molto parziale dei fatti. In altri punti, invece, siritorna al giallo "classico" in cui show more l'investigatore ha gia' risolto il problema, mentre il lettore e' ancora all'oscuro. Per me il racconto raggiunge un po' un anticlimax quando arriva la soluzione in grandi linee del mister (penultimo capitolo), nonostante il colpo di coda finale. Qui le cose cominciano a farsi un po' inverosimili (per non rovinare la trama, diciamo che ci sono troppi testimoni civili sul terreno investigativo). Comunque un libro che si lascia leggere piacevolmente, ben scritto, sornionamente divertente. show less

Interesting and humorous discussions of the possible conclusion to Dickens' The Mystery of Edwin Drood, some of which make sense on various levels, but I didn't really buy any of them. I truly think Drood wasn't really dead. I'm not sure about much else, but I'm pretty confident of that. But the final conclusion of the book was so stupid that it negated any credibility that the rest of the book had. At least it was humorous and thought-provoking.