3.75/5 ⭐️s. “All is vanity, nothing is fair.“ After 912 pages and 67 chapters, that pretty much is the main theme. I can see why this is Thackeray's masterpiece as he scathingly criticizes the norms in early 19th-century England between rich vs. poor, women vs. men, religion vs. non-religion ... nobody is immune from his satire. A different type of narrator, too, where you felt like he was addressing you personally for a LONG story. He could have chopped off some chapters, though, and kept to the main plot because it was overwhelmingly verbose at times. Overall, I am glad I read it and immensely enjoyed most of it. ( )

Puoi trovare questa recensione anche sul mio blog, La siepe di more

Quanto mi sono divertita a leggere La fiera delle vanità! È stato proprio un ottimo libro per entrare nel mood delle letture da calura estiva che, per quanto mi riguarda, comprende romanzi poco impegnativi perché il mio cervello va in pappa oltre una certa temperatura afosa. Quindi ben vengano queste ottocento e passa pagine di vanità umana, che sarà anche effimera e tutta apparenza, ma quanto tempo ci perdiamo, magari nascondendoci dietro questioni di principio e morale.

Se, infatti, la società nella quale viviamo non è quella inglese dell’Ottocento, la vanità che Thackeray mette in scena è ben lungi dall’essere un ricordo del passato. Anzi, oggi invece di averla confinata nei salotti e nei luoghi dabbene, ce la ritroviamo sempre davanti grazie – si fa per dire – ai social. E allora ecco le persone vanesie che si sono ambientate perfettamente, quelle arriviste che si sono adattate, quelle goffe che suscitano risa e compatimento, quelle virtuose che vengono ignorate… È ancora la stessa fiera: difficile non subire il fascino del romanzo di Thackeray.

Mi risulta evidente come a Dickens potesse rodere il culo davanti al successo de La fiera delle vanità: l’attrattività di una storia piena di personaggi tridimensionali e realistici non può che essere maggiore rispetto a una con personaggi che mirano a essere dei modelli. Niente da eccepire sul talento di Dickens – ci mancherebbe! – ma la soddisfazione che deriva dal leggere un romanzo che non ha paura di affrontare le ipocrisie della società è impareggiabile.

Né Rebecca né Amelia, le protagoniste del romanzo, possono essere annoverate tra i perfetti modelli di donna cattiva e donna buona. Sono due donne con caratteri, background e obiettvi molto diversi e non sono né buone, né cattive, ma persone che ogni tanto si comportano bene e a volte si comportano male (okay, Rebecca tende più a comportarsi male, ma non può comunque essere definita una persona cattiva tout court).

Il fascino de La fiera delle vanità è tutto qui: pare poco, ma chi vuole leggere di donne di alta levatura morale quando può leggere la storia di quella bricconcella di Rebecca Sharp che si inventa storie strappalacrime e alla fine l’ha sempre vinta? ( )

Printed in Great Britain

Loooooooonnnnnnnggggg and borrrriiiiinnnnnnngggggg.

It started off okay as the story of two women with very different backgrounds and attitudes. Becky with no money and no social standing is relentlessly driven to achieve both and nothing will stand in her way. Amelia is from a well off family and is extremely sweet and kind to everyone whose path she crosses. We follow both as find husbands and attempt to establish their place in the world. Other than that, it is basically a family saga with lots of sisters, brothers, cousins weaving in and out of the story.

It's basically a soap opera that drowns in its own details. It probably was cutting edge at the time to have a book revolve around a ruthless woman, but I just don't think there's anything exciting about that storyline now. The book skewers a lot about the society at the time and the social mores, so I can see why this might have been a great read in the past. But honestly, I just didn't care at all about the characters or what happened to them. This was a rough go after trying to read A Suitable Boy which arguably could be called the Indian Vanity Fair and being unable to finish that. This one was a close call, but it was easier to skim parts and still have the gist of the book. Both books started off well for me and both had writing styles I thought were fine and accessible . . .but both devolved into a giant snore for me.

The only redeeming quality here was the narrator who breaks the third wall a bit, talking to the reader and making snarky observations. It's a construct you may be inclined to love or hate, but I felt it was the saving grace of the book. ( )

A delightful book; Thackeray's characters are made to love or hate, as the case may be. This book is exceedingly long, and you have to constantly refer to the notes for context, but what you get out of it is worth it. Who doesn't love to laugh at English"aristocracy"? Thackeray excels at his art. ( )